स्तनपान और कानून

• अप्रैल 18, 2024

अगस्त 2010 में, न्यू इंग्लैंड पैट्रियट्स क्वार्टरबैक की सुपरमॉडल और पत्नी, गिसेले बुंडचेन, टॉम ब्रैडी ने अपने नए बच्चे को स्तनपान कराने और उसके निराश होने की बात कही कि इतने सारे अमेरिकियों ने ऐसा नहीं करने का फैसला किया। उसने कहा कि उसकी राय में, दुनिया भर में स्तनपान कानून होना चाहिए, जिसमें माताओं को अपने बच्चों को कम से कम पहले छह महीनों तक स्तनपान कराने की आवश्यकता हो।

बुंडचेन की टिप्पणियों ने आलोचना के साथ-साथ स्तनपान प्रशंसकों और अधिवक्ताओं के समर्थन के बयान जारी किए। दिलचस्प बात यह है कि AsiaOne.com के अनुसार, इंडोनेशिया में ऐसा कानून अक्टूबर 2009 तक मौजूद है, और इसे 2010 में लागू किया जाएगा। उन्होंने (और कई अन्य इंटरनेट समाचार आउटलेट और ब्लॉग) कहा कि जो महिलाएं कम से कम छह के लिए विशेष रूप से स्तनपान कराने से इनकार करती हैं। महीने (चिकित्सा कारणों के अलावा) जेल में एक साल और पर्याप्त जुर्माना के अधीन होंगे। नियोक्ता जो स्तनपान कराने की अनुमति नहीं देते / समर्थन करते हैं, वही दंड का जोखिम उठाते हैं।

इसके कारण को समझने की कोशिश में, मुझे पता चला कि ऐसा प्रतीत होता है कि कई आउटलेट, संभवत: बंडचेन कहानी के मद्देनजर इस कानून को गलत बताते हैं। जकार्ता पोस्ट वेबसाइट पर इंडोनेशियाई ब्रेस्टफीडिंग मदर्स एसोसिएशन (एआईएमआई) के महासचिव की एक टिप्पणी के अनुसार, कानून को माताओं को कैद करने पर लक्षित नहीं किया गया है, लेकिन कहा गया है कि शिशुओं को छह महीने तक विशेष स्तनपान का अधिकार है और यह प्रतिबंध प्रदान करता है नियोक्ताओं या किसी को भी ऐसा करने के लिए एक माँ की क्षमता के साथ हस्तक्षेप।

जब मैंने पहली बार बुंडचेन की टिप्पणियों को देखा, तो मैंने भावना की सराहना की, लेकिन यह माना कि वह स्तनपान के महत्व के प्रतीकात्मक रूप से बोल रही थी। मुझे बहुत आश्चर्य हुआ जब बहुतों ने उसे सचमुच लेने के लिए चुना। मैं इंडोनेशियाई कानून के बारे में पढ़कर और भी हैरान था (यह गलत रूप में है)। किसी भी मामले में, यह मुझे आश्चर्यचकित करता है - क्या एक अनिवार्य स्तनपान कानून कुछ ऐसा है जिसे माना जाना चाहिए?

नहीं - मैं अमेरिकी माताओं के लिए "अनिवार्य स्तनपान कानून" का समर्थन नहीं करूंगा। जाहिर है, इसे लागू करने और अव्यवहारिक होने के लिए अविश्वसनीय रूप से कठिन होगा। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इस तरह के कानून का उल्लंघन करने वालों को सजा देने के बारे में है। और स्तनपान नहीं कराने वाली माताओं को दंडित करने का निशान गायब है। कई स्तनपान कराने वाले अधिवक्ताओं की शिकायत है कि जब बुंडचेन जैसी कहानियाँ पोस्ट करती हैं कि हमेशा उन महिलाओं से तत्काल प्रतिक्रिया होती है, जिन्होंने कोशिश की, लेकिन स्तनपान नहीं कर सकीं। लेकिन स्तनपान करने वाले पेशेवरों को पता है कि ऐसी महिलाएं जो वास्तव में स्तनपान नहीं कर सकती हैं या नहीं करना चाहिए, अविश्वसनीय रूप से दुर्लभ हैं। सबसे अधिक संभावना है, इन महिलाओं में से अधिकांश के पास स्तनपान को सफल बनाने के लिए उचित समर्थन या शिक्षा नहीं थी।

लेकिन इसका एक और आयाम है - यह है, मेरी राय में, उन महिलाओं को खोजने के लिए उतना ही दुर्लभ है जो केवल इसलिए स्तनपान नहीं करती थीं क्योंकि वे नहीं करती थीं चाहते हैं , और यही कारण है कि मुझे लगता है कि मम्मी युद्धों की बोतल पर स्तनपान कराने वाली कई महिलाएं स्तनपान की वकालत को बहुत अपमानजनक मानती हैं। अधिकांश महिलाएं अंत में, फिर से शिक्षा और तकनीकी सहायता की कमी के कारण स्तनपान नहीं करती हैं, लेकिन समाज में उन्हें समर्थन की कमी भी प्राप्त होगी।

कई महिलाओं को पता है कि वे काम पर वापस जाएँगी और महसूस करेंगी कि उनकी नौकरी या काम का माहौल पम्पिंग के साथ असंगत है। बहुत सी महिलाएं कम परिवार के समर्थन वाले घरों और अन्य बच्चों को खिलाने और पंपिंग की मांग को बहुत कम नौकरियों में संभाल नहीं सकती हैं। और यह सब मान रहा है कि वे जन्म के बाद लंबे समय तक खुद की देखभाल करने में सक्षम हैं और स्तनपान को ठीक से स्थापित करने में समय लगाते हैं, यहां तक ​​कि उस बिंदु तक भी पहुंच सकते हैं।

स्तनपान नहीं कराने वाली माताओं को सजा देना बस एक लाल रंग की हेरिंग होगी। स्तनपान को बढ़ावा देने और उसकी सुरक्षा के लिए गिसेले ने कानून के प्रति सोचना गलत नहीं था। लेकिन जितना हो सके अधिवक्ताओं को स्तनपान कराने की आवश्यकता के बारे में बताते हुए घुटने की खुशी मिल सकती है, सभी सार्वजनिक नीति और कानून पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है, जैसा कि छह महीने (या उससे भी अधिक समय तक) स्तनपान की बाधाओं को दूर करने पर सही ढंग से कहा गया है! )।

स्तनपान की वकालत सभी को बढ़ावा देने के बारे में है जो स्वास्थ्यप्रद है और माताओं और शिशुओं के लिए सर्वोत्तम हित में है। कोई भी गंभीर (मुझे आशा नहीं है) यह तर्क देता है कि एक माँ को स्तनपान न करने और एक माँ और बच्चे को अलग करने के लिए कैद करना किसी के भी हित में है - माँ, बच्चा या समाज। अमेरिकी सार्वजनिक नीति परिवारों, माताओं और बच्चों की जरूरतों, स्तनपान की जरूरतों को शामिल करने के लिए बस एक दयनीय काम करती है।

स्तनपान के प्रति महिलाओं का दृष्टिकोण सांख्यिकीय रूप से ऐसा नहीं है जो अधिवक्ता चाहें, लेकिन ये दृष्टिकोण अमेरिकी समाज में व्यावहारिक और संभव है। ये रवैया अन्य देशों में प्रतिबंधित फार्मूला कंपनियों द्वारा भ्रामक विज्ञापन और डरपोक रणनीति द्वारा बनाए गए हैं। स्तनपान संबंधी कानून प्रवर्तन प्रावधानों के बिना उन्हें वापस करने के लिए दांत रहित हैं। और महिलाओं की आर्थिक और कार्यस्थल की स्थिति स्तनपान को कठिन बनाती है। (इसके बारे में अधिक चर्चा के लिए स्तनपान और नारीवाद पर मेरा लेख देखें और शेरोन लर्नर की एक उत्कृष्ट पुस्तक के संदर्भ में, माताओं पर युद्ध जो इस मुद्दे की पड़ताल करता है।)

मैं भविष्य में कानून में स्तनपान के अधिक अन्वेषण को देखने की उम्मीद करता हूं, जो वास्तव में स्तनपान की सफलता के लिए सामाजिक बाधाओं के बजाय "माँ के युद्धों" को आगे बढ़ाने के बजाय माताओं को एक दूसरे के खिलाफ खड़ा करने के बजाय समझ में आता है।

वीडियो निर्देश: Patent Ductus Arteriosus (अप्रैल 2024).