शरद ऋतु आशीर्वाद
मार्च 2024
स्वतंत्रता से या धर्म की स्वतंत्रता से?
बिल ऑफ राइट्स में कहा गया है कि कांग्रेस कोई कानून धर्म की स्थापना का सम्मान नहीं करेगी, या मुक्त अभ्यास को प्रतिबंधित नहीं करेगी ... यह स्पष्ट है कि धर्म किसी भी व्यक्ति की व्यक्तिगत पसंद है। सरकार को "आधिकारिक" धर्म की स्थापना करने से विशेष रूप से मना किया जाता है, न ही यह किसी भी व्यक्ति को किसी भी विश्वास या किसी भी विश्वास का पालन करने से रोक सकता है। धर्मनिरपेक्ष आलोचकों ने इस मंच को राज्य-वित्त पोषित / प्रायोजित संस्थानों के भीतर कथित (या वास्तविक) धार्मिक अभिव्यक्ति के किसी भी रूप के खिलाफ युद्ध छेड़ने के लिए एक लड़ाई के रूप में लिया है। फिर भी, हमें यह सवाल करना चाहिए कि किसी धर्म का मुक्त अभ्यास कहां समाप्त होता है, और सरकार ने कहा कि धर्म का प्रायोजन शुरू होता है।
धार्मिक भाषण देने की स्वतंत्रता
त्रिपोली के साथ 1797 की संधि के बावजूद, जिसमें जॉर्ज वॉशिंगटन की सरकार ने उत्तरी अफ्रीका के मुस्लिम शासकों के साथ एक गठबंधन किया, "[टी] वह संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार है, किसी भी मायने में, ईसाई धर्म पर स्थापित नहीं है ...। , "हमें यह भी याद रखना चाहिए कि स्वतंत्रता की घोषणा के बाद यह बहुत ही जॉर्ज वाशिंगटन का अपना पहला सामान्य आदेश है, जो स्पष्ट रूप से कहा गया है:" सामान्य आशा और विश्वास है कि प्रत्येक अधिकारी और आदमी सबसे प्यारे अधिकारों का बचाव करने वाले एक ईसाई सैनिक के रूप में जीने और कार्य करने का प्रयास करेंगे। और अपने देश की स्वतंत्रता। "
मिश्रित संदेश?
मुद्दे के दोनों पक्षों को समझने के लिए, कृपया जे। बुज़िज़्वस्की की पुस्तक को पढ़ने पर विचार करें, जो यह तर्क देती है कि "न केवल सार्वभौमिक नैतिक सत्य हैं, बल्कि यह है कि सभी मानव आमतौर पर उन्हें जानते हैं। उनका कहना है कि उनका "प्राकृतिक कानून" (जो बाइबिल के कानून की उनकी अवधारणा को प्रतिबिंबित करता है) मनुष्यों की प्रकृति में बुना हुआ है और नैतिक संशय के पद वास्तव में झूठे हैं ":
बाबेल के आइवरी टॉवर में आपका स्वागत है: एक कंजर्वेटिव कॉलेज के प्रोफेसर का बयान