सीएनएन होस्ट्स रिपब्लिकन डिबेट्स
सीएनएन ने इस सप्ताह एक रिपब्लिकन बहस की मेजबानी की, जो किसी अन्य के विपरीत थी। सोशल मीडिया के उपयोग सहित सभी प्रकार के स्रोतों से प्रश्न आ रहे थे। यहां तक ​​कि एक विशाल स्कोरबोर्ड भी था।

हालांकि कुछ ने इसे थोड़ा बहुत सोचा होगा, थोड़ा बहुत "हिप", यह वास्तव में समय का संकेत है। सामान्य रूप से राजनीति ने निश्चित रूप से एक अलग मोड़ ले लिया है और बहस को इससे छूट नहीं मिलेगी।

रिपब्लिकन बहस से एक दिलचस्प तथ्य यह था कि टिम पावलेंटी ने "रोमनीकेयर" पर मिट रोमनी को चुनौती नहीं दी थी, "ओबामैकेरे" की तुलना में इसी तरह। इसके बजाय उन्होंने इसे राष्ट्रपति ओबामा को वापस इंगित किया, उन्हें मैसाचुसेट्स के हेल्थकेयर कार्यक्रम को देखने के लिए चार्ज किया गया ... दूसरे शब्दों में, मिट रोमनी पर कोई सीधा हमला नहीं। फिर भी उन्होंने समाचार कार्यक्रमों में मैसाचुसेट्स में स्वास्थ्य सेवा कार्यक्रम की आलोचना की है।

वास्तव में, पूरी बहस काफी अनुकूल थी। अब कुछ के लिए यह एक राहत की बात हो सकती है। राजनीति निश्चित रूप से बहुत बदसूरत हो सकती है। हालाँकि हम संयुक्त राज्य अमेरिका के अगले राष्ट्रपति के बारे में बात कर रहे हैं। अगर तुम मुझसे पूछते हो तो चीजें वास्तव में थोड़ी और "आक्रामक" होने की जरूरत है।

जबकि सामान्य तौर पर मैं टिम पावलेंटी को पसंद करता हूं, वह किसी ऐसे व्यक्ति का एक उदाहरण है जिसे अपने अंदर जलाए जाने वाले आग की जरूरत है। वास्तव में, मुझे लगता है कि सभी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की जरूरत है। जबकि यह बहुत अच्छा है कि वे ओबामा के प्रशासन को चुनौती दे रहे हैं, केवल एक ही तरीका है कि आप वास्तव में जीत सकते हैं वह भी अपने प्रतिद्वंद्वियों को चुनौती देना।

अब पूरे स्वास्थ्य संबंधी मुद्दे पर वापस जा रहा हूं, मैं वास्तव में यह नहीं समझता कि रिपब्लिकन द्वारा इस पर मिट रोमनी को चुनौती क्यों नहीं दी जा रही है। यदि वे ओबामाकेरे नहीं चाहते हैं, तो वे रोमनी के बाद क्यों नहीं जा रहे हैं ... यह वास्तव में मेरे लिए बहुत मायने नहीं रखता है।

सारी सारी बहस में एक तरह की नींद थी, अगर आप मुझसे पूछें। और जैसा कि मतदान दिखा रहा है, रोमनी प्रमुख दावेदार बने हुए हैं। लेकिन मुझे यह कहना होगा कि मुझे लगता है कि अगर आप एक दूसरे प्रमुख दावेदार को चुनें, जहां तक ​​बहस चली, तो उसे मिशेल बाचमन के पास जाना होगा। मैं थोड़ा आश्चर्यचकित था कि वह कितना अच्छा लग रहा था, खासकर यह देखते हुए कि सब कुछ कितना अनुकूल था।

यह क्या है कि इस बिंदु पर मुझे लगता है कि किसी को भी रोमनी पर बढ़त हासिल नहीं है। बाहर कोई खड़ा नहीं है। यहां तक ​​कि मिशेल बाचमन भी अब उतनी दिलचस्प नहीं रहीं, जितनी एक बार थीं। मुझे लगता है कि जिस तरह से चीजों को हिलाया जाता है, उसी तरह से अगर कोई व्यक्ति अंदर आता है तो ... सारा पॉलिन या डोनाल्ड ट्रम्प जैसे लोगों को अपना दिमाग बदलना होगा।

एक स्वतंत्र के रूप में, मैं किसी भी पार्टी से बहुत प्रभावित नहीं हूं। अब तक ऐसा लग रहा है कि यह राष्ट्रपति पद के लिए एक नायाब दौड़ होगी ... हालांकि, चीजें हमेशा बदल सकती हैं।

वीडियो निर्देश: क्यों मधुमेह और अवसाद से जुड़े हुए हैं? | Sherita गोल्डन, एमडी, MHS (मार्च 2024).