वृद्धिशीलता बनाम। गर्भपात बहस में शुद्धतावाद

• अप्रैल 19, 2024

किसी भी नैतिक या राजनीतिक बहस के भीतर, समूहों को न केवल अपने विरोधियों के साथ, बल्कि उनके सहयोगियों के साथ भी संघर्ष करने की संभावना है। दुर्भाग्य से, वही जीवन समर्थक आंदोलन के भीतर सच साबित होता है, जैसा कि वृद्धिशील और शुद्धवादी गुटों में दिखाया गया है।

इस विश्वास के आधार पर कि उनकी रणनीति गर्भपात को खत्म करने में सबसे प्रभावी है, प्रत्येक पक्ष न केवल एक व्यापक-आधारित "विश्वास" के रूप में, बल्कि एक राजनीतिक निर्णय निर्माता के रूप में अपनी पसंद की रणनीति में सक्रियता का पालन करता है।

शुद्धतावादी ऐसे उम्मीदवार के लिए मतदान करने पर विचार नहीं करेंगे, जिनके पास किसी भी गर्भपात को वैध बनाने के लिए मतदान का इतिहास है (यहां तक ​​कि कुछ प्रथाओं को स्वीकार करने के संदर्भ में भी ताकि दूसरों को गैरकानूनी घोषित किया जा सके) या गर्भपात के पूर्ण और तत्काल अंत का समर्थन नहीं करता है।

दूसरी ओर, इंक्रीमेंटलिस्ट, आवश्यक होने पर छोटे चरणों का उपयोग करते हुए, गर्भपात को पूरी तरह से रद्द करने की दिशा में काम करते हैं। वे एक ऐसे उम्मीदवार को वोट देंगे जो अपने मतदान इतिहास के बहुमत के लिए समर्थक है।

बहस मूल रूप से दो बुराइयों को कम करने के बारे में है; क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति को वोट देते हैं, जो अधिकांश गर्भपात को गलत मानता है, या एक कदम में गर्भपात को जल्दी से समाप्त करने के लिए रखता है?

व्यक्तिगत रूप से, मेरा मानना ​​है कि दोनों पक्षों में बहस के बड़े इरादे हैं। मैं एक भी वृद्धिशील व्यक्ति को नहीं जानता जो गर्भपात के पूर्ण उन्मूलन को ठुकरा देगा। इस तरह से मेरा मानना ​​है कि हम सभी एक आदर्श स्थिति में, शुद्धतावादी होंगे। राय के दूसरी तरफ, शुद्धतावादियों का यह अधिकार है कि वृद्धिशीलता एक कदम आगे, दो कदम पीछे नृत्य है।

रो वी। वेड एक शुद्ध गर्भपात की जीत थी। एक व्यापक शासन में, गर्भपात कानूनी था और वह था। प्रो-ऑफिसर गर्भपात उद्योग के लिए और अधिक स्वतंत्रता की अनुमति देने के लिए दशकों से लड़ रहे हैं, लेकिन कुल मिलाकर संयुक्त राज्य अमेरिका एक गर्भपात समर्थक देश है। वे एक कठिन लड़ाई नहीं लड़ रहे हैं।

यह आश्चर्यजनक होगा कि अगर प्रो-लाईफ़र्स एक ही सत्तारूढ़ हो सकते हैं जो एक बार और सभी के लिए गर्भपात की घोषणा करता है। यह असंभव नहीं है; अगर रो वी। वेड विजयी होता, तो हम भी हो सकते थे। लेकिन हम इसके बारे में गलत कर रहे हैं। हमारे पास सही इरादे हैं, लेकिन गलत समय है।

जब चुनाव आते हैं, तो हर शरद ऋतु में लोग वोटिंग इतिहास और अभियान प्लेटफार्मों के आधार पर मतदान करने का निर्णय लेते हैं। दुर्भाग्य से, तब तक हम एक निर्णायक बिंदु चूक गए हैं जो चुनावों को और अधिक प्रभावी ढंग से आगे बढ़ाएगा - प्राइमरी।

बहुसंख्यक मतदाता प्राथमिक चुनावों में मतदान करने के प्रति उदासीन हैं और उन्हें लगता है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यदि हम उम्मीदवारों के हमारे लिए तय होने की प्रतीक्षा करते हैं, तो हम खुद को दो बुराइयों को कम करने के लिए आवश्यक होने की स्थिति में सीधे रखते हैं।

उस बिंदु पर, हम या तो अपने हाथों को फेंक देते हैं, कुछ भी नहीं कर रहे हैं, क्योंकि हम या तो उम्मीदवार की तरह नहीं हैं, या हम एक वृद्धिशील दृश्य को अपनाते हैं और उस व्यक्ति को वोट देते हैं जो गर्भपात की संख्या को कम करना चाहता है। यदि हम प्राथमिक तौर पर कार्रवाई करेंगे और प्राथमिक के दौरान अपनी पार्टी के उम्मीदवार को चुनने में खुद को शामिल करेंगे, तो गर्भपात को समाप्त करने की दिशा में सही प्रगति होगी।

बहस के दोनों पक्षों के पास वैध बिंदु हैं और स्थिति को मापने के लिए मेरा मानना ​​है कि हमें प्राथमिक और वृद्धिशील में मतदान करना चाहिए जब हमारे पास कोई अन्य विकल्प नहीं है।

वीडियो निर्देश: क्या Pregnancy के दौरान पपीता नहीं खाना चाहिए? I Miscarriage I Odd Naari (अप्रैल 2024).