क्या बच्चों के बिना जीना अस्वाभाविक है?
इस सप्ताह एक मंच सूत्र ने आम धारणा बनाई कि बच्चे नहीं होना अप्राकृतिक है - विशेष रूप से महिलाओं के लिए, स्वाभाविक रूप से। यह विचार कि एक क्रिया, कोई भी क्रिया, प्राकृतिक या अस्वाभाविक समझी जा सकती है। जाहिर है, यदि कोई व्यक्ति किसी कार्य को करता है, तो वह अधिनियम मानवीय संभावना के दायरे में है, इसलिए स्वाभाविक है। हालाँकि, चाइल्डफ्री लोगों - लोगों को पुन: पेश न करने के लिए उचित, जानबूझकर निर्णय लेने वाले लोग - अक्सर जीवन जीने का आरोप लगाते हैं जो किसी भी तरह, अप्राकृतिक हैं।

महिलाओं को विशेष रूप से असामान्य माना जाता है क्योंकि वे शिशुओं पर वोट करने की प्रवृत्ति प्रदर्शित नहीं करती हैं। मैंने विशेष रूप से शिशुओं को पालना पसंद नहीं किया, लेकिन मैंने इसे नकली बनाने के लिए एक बच्चे के रूप में सीखा। मैंने बहाना किया कि शिशु बैठे जिग्स रोमांचक थे। मेरे कई दोस्त छोटों को पकड़ना और खिलाना पसंद करते थे, लेकिन मुझे हमेशा उम्मीद थी कि वे शाम को शांति से पालना में सो जाएंगे।

शायद मैं बच्चों के प्रति आकर्षित नहीं था क्योंकि मेरे छोटे भाई बहन नहीं थे। जो भी कारण है, मुझे पता चला है कि मुझे अपने दोस्तों के व्यवहार को उचित करना चाहिए - "बच्चों के ऊपर व्यंग्य करना और उनका मजाक उड़ाना" या Iâ € ™ d को एक € irdweird बच्चा माना जाता है। उसी तरह, मैंने हमेशा नाटक किया बेबी डॉल से प्यार करें Iâ € ™ d को अनजाने रिश्तेदारों से उपहार के लिए मिलता है, बाद में उन्हें दोस्तों को दे देना।

वयस्कता में बहुत कुछ नहीं बदला है। जब एक दोस्त एक शिशु के साथ एक घटना में दिखाई देता है, तो मैं अभी भी अपने आप को आकर्षक छोटी बच्चे-बंडल को गले लगाने और इंतजार करने वाली महिलाओं की पंक्ति में शामिल होने के लिए मजबूर पाता हूं। और वास्तव में, मैं शिशुओं या बच्चों को नापसंद नहीं करता - बिल्कुल नहीं। मैं छोटों को कला सिखाता हूं और उन्हें मजेदार, मजाकिया और अक्सर बहुत ही व्यावहारिक लगता हूं। मैं अभी अपना कोई भी नहीं चाहता हूँ। और, अधिकांश बच्चों की तरह, मुझे लगता है कि मैं किसी भी तरह से माता-पिता के साथ मेरी सभी बातचीत में सतह के नीचे दुबका हुआ हूं, यह आरोप मुझे लगता है।

लेकिन, वास्तव में अननैचुरलिटी की यह अवधारणा क्या है? क्योंकि कोई व्यक्ति शारीरिक रूप से प्रजनन करने के लिए सुसज्जित है, इसका मतलब यह है कि प्रजनन को पूरी तरह से अप्राकृतिक करना?

मनुष्य प्रकृति में अधिक अक्षांश में देखे गए व्यवहार को देखते हुए खुद को अन्य प्रजातियों से अलग करते हैं। मानव व्यवहार की स्वाभाविकता को निर्धारित करने के लिए लोग अक्सर धर्म को एक नियामक प्रणाली के रूप में उपयोग करते हैं। बाल अपचारियों पर असामान्यता का आरोप लगाने में धर्म के आधार हैं। फिर भी, अगर यह मानव व्यवहार को प्राकृतिक अप्राकृतिक के पैमाने पर दर करने के लिए वैध था, तो धर्म निश्चित रूप से चरम सीमा पर होगा। इससे अधिक अप्राकृतिक क्या हो सकता है? कोई भी अन्य प्रजाति अलौकिक प्राणियों और संसार की पहचान नहीं है।

IA € ™ मी एक जीवविज्ञानी नहीं है, लेकिन पशु व्यवहार के बारे में पढ़ने में, एक सामान्य घटना प्रजनन की कमी है जब एक प्रजाति को खतरा या पर्यावरण पर जोर दिया जाता है। यदि भोजन और पानी के स्रोत नए प्राणियों की कमी को कम कर रहे हैं, तो समझ में आता है कि “वयस्क जानवरों को संतानों पर बोझ डाले बिना अधिक प्रचुर मात्रा में पर्यावरण को स्थानांतरित करने पर ध्यान केंद्रित किया जा सकता है जिन्हें निरंतर सुरक्षा की आवश्यकता होती है और धीरे-धीरे आगे बढ़ते हैं। जाहिर है, प्रकृति व्यक्ति के ऊपर सामूहिक समूह के अस्तित्व को तरजीह देती है।

और, देश द्वारा जन्म दर के आंकड़ों को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि विकासशील और कृषि प्रधान देशों में अभी भी बहुत अधिक जन्म दर (औसतन 7 बच्चे प्रति महिला) आवश्यकता के आधार पर हैं: परिवार-आधारित खेत समर्थन और उच्च शिशु मृत्यु दर। स्वाभाविक रूप से, अधिक औद्योगिक, भीड़ और / या पश्चिमी देशों में जन्म दर कम होती है: यूएस (2.05 प्रति महिला), आयरलैंड (1.96) और जापान (1.21।) भले ही ज्यादातर लोग इसे स्वीकार नहीं करना चाहते हों, लेकिन प्रकृति इसकी सीमा नहीं रखती है। पर्यावरणीय परिस्थितियों और सामूहिक आवश्यकता के आधार पर मानव प्रजनन।

यह तर्क करना अधिक कठिन है कि जब हम अतिवृष्टि के कारण समस्याओं का सामना कर रहे हैं और परिणामस्वरूप पर्यावरणीय गिरावट का सामना कर रहे हैं, तो एक चाइल्डफ्री जीवन शैली चुनना अनैतिक है। फिर भी, लोग बारहमासी आशावादी हैं। चाइल्डफ्री लिविंग की व्यावहारिकता को नकारने के लिए एक रणनीति के रूप में, क्योंकि लोग चाहते हैं कि बच्चे स्वार्थी कारणों के लिए कितनी मात्रा में हैं, राजनीतिक को प्रजनन विकल्पों की आलोचना में व्यक्तिगत द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। व्यक्तिगत आलोचना का उपयोग विभाजनकारी रूप से किया जाता है जब लोगों पर बच्चों को न चाहने के लिए ठंडे दिल से आरोप लगाया जाता है और इसका उपयोग स्वार्थी कारणों के लिए रक्षात्मक कवर-अप के रूप में किया जाता है जो लोग पुन: पेश करने के लिए चुनते हैं।

जैसा कि मैंने खुद एक बच्चे के रूप में मनाया, महिलाओं को हमेशा अप्राकृतिक माना जाता है, अगर वे बच्चों और शारीरिक रूप से बच्चों का पालन-पोषण करने का आग्रह नहीं करते हैं।

जब मैं एक बच्चे को गले लगाने के उत्साह के साथ लाइन नहीं कर सकता हूं, तो मैं पागल कुत्ते को चलाने के लिए पागल हो जाता हूं, जब मैं किसी को सड़क पर चलते हुए देखता हूं। प्रकृति ज्यादातर लोगों को, सभी को नहीं, असहाय प्राणियों की देखभाल और देखभाल करने की आवश्यकता के साथ लगती है, “मेरा पालन-पोषण वृत्ति सिर्फ कुत्तों पर हो जाती है। और, यह सामान्यीकृत पोषण गुण सामूहिक के अस्तित्व के लिए सबसे अच्छा समझ में आता है, न केवल मनुष्य, बल्कि पूरे ग्रह और उसके सभी निवासियों।

लोग चाइल्डफ्री का चयन करके किसी को भी नुकसान नहीं पहुंचा रहे हैं, और संसाधन-कमजोर संतानों के उत्पादन के बिना, अन्य प्राणियों को पोषण और आराम देने में बहुत सक्षम हैं। पशु अधिकार संगठन नो-किल नेशन की ओर से फेसबुक पर पारित एक उद्धरण इस बिंदु को बहुत अच्छी तरह से सारांशित करता है:

यह जानने के लिए कि एक जीवन भी आसान हो गया है क्योंकि आप जीवित हैं, जो सफल हुआ है। "- राल्फ वाल्डो इमर्सन

वीडियो निर्देश: Mahiya Teri Kasam (HD) | Ghayal Songs | Sunny Deol & Meenakshi Seshadri | Pankaj Udhas songs (मार्च 2024).