स्व-भोग आपके लेखन को नुकसान पहुंचा सकता है

• अप्रैल 25, 2024

एक प्रसिद्ध लेखन टिप है जो शुरुआत के लेखकों को अपने उपन्यास में अपने पसंदीदा मार्ग, संवाद, दृश्य, या कथानक को बाहर निकालने और इसे हटाने के लिए सलाह देता है। आप सोच सकते हैं कि पृथ्वी पर आप ऐसा क्यों करना चाहेंगे। कुछ अच्छा लिखना काफी कठिन है। यदि आप पाते हैं कि आप वास्तव में कुछ लिख रहे हैं, तो इसे क्यों हटाएं? लेकिन आपकी पसंदीदा सामग्री आवश्यक रूप से आपकी सबसे अच्छी सामग्री नहीं है, और यह आपकी सबसे खराब हो सकती है।

बेशक, आपको अपनी वृत्ति का उपयोग करना होगा, जब यह तय करना होगा कि पुनर्लेखन पर किन हिस्सों को काटना है ताकि आप ऐसा न करें जो आपके लेखन को विशिष्ट और विशिष्ट बनाता है। सामग्री निकालते समय अंगूठे का एक अच्छा नियम इसे आउटटैक्स फ़ाइल में सहेजना है ताकि आप इसे वापस जोड़ सकें, अगर आपको इसे किसी अन्य परियोजना के लिए उपयोग करना हो या इसका उपयोग करना हो। लेकिन इसका कारण यह है कि आपको अपनी पसंदीदा सामग्री को संदेह के साथ देखना चाहिए क्योंकि यह अक्सर आपकी सबसे अधिक स्व-भोग सामग्री है। आपके पसंदीदा विषयों और तकनीकों में स्व-लेखन से परिणाम मिलता है। यह लगभग एक आयरन-क्लैड गारंटी है कि आपके काम को पढ़ने वाला कोई भी व्यक्ति आपके पसंदीदा विषयों, विषयों और लेखक की चाल के बारे में परवाह नहीं करेगा जितना आप करते हैं। संक्षेप में, आप अपने पाठकों को बोर करने का जोखिम उठाते हैं। सबसे खराब स्थिति में, स्वयं-भोग सामग्री कहानी की विश्वसनीयता के साथ कहर बरपा सकती है।

स्व-भोग सामग्री एक सामान है जो एक लेखक कहानी के सर्वश्रेष्ठ हित में नहीं होने पर भी कहानी में मजबूर करने पर जोर देता है। इसका एक बहुत ही सामान्य उदाहरण है जब कोई लेखक, ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी लोककथा या विमानन या फ्रांसीसी भोजन पर बहुत अधिक शोध करता है, और फिर कहानी बदल जाती है और अनुसंधान को अनावश्यक बना देता है। एक लेखक जो अपनी कहानी के संपर्क में है, कहानी की नई मांगों को पूरा करने के लिए पुराने शोध को एक तरफ रख देगा। या वह महसूस करेगी कि शोध के लिए किस स्थान पर काम करना है।

कम अनुभवी लेखक वैसे भी कहानी में अनुसंधान के विशाल आत्म-भोग को मजबूर कर देंगे, हालांकि यह जानकारी-डंप की तरह आता है। कभी-कभी वे गंभीर रूप से अनुसंधान पर बर्बाद होने वाले समय को फिर से भरने की कोशिश करते दिखते हैं जो उनके भूखंडों के विकसित होने के साथ ही अनावश्यक हो गए थे। या हो सकता है कि उन्होंने अपने शोध के माध्यम से खुद को विषय-वस्तु के विशेषज्ञों में बदल लिया हो और अपनी नई रुचि के बारे में खुलासा न कर सकें।

एक मृत जीविका जिसे आप एक अनुभवहीन लेखक का उपन्यास पढ़ रहे हैं, वह सभी सहायक पात्रों के लिए मुख्य चरित्र पर प्रतीकात्मक उपाख्यानों या जानकारी-डंप के मोनोलॉग को मजबूर करने के लिए स्व-भोग की प्रवृत्ति है, जब वे वॉक-ऑन वर्णों से अधिक नहीं होते हैं उसे पास होने में बातचीत करनी चाहिए। (उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति दृष्टिकोण चरित्र को कहेगा और कहेगा, पुराने देश में मेरे लोगों के पास एक आकर्षक लोककथा है जो आपकी स्थिति से संबंधित है और यहाँ है ... या मुझे यकीन है कि आपको नहीं पता था कि फारू द्वीप, अब डेनमार्क के राज्य के भीतर एक स्वशासित देश है, को वर्ष 800 के आसपास नोरसमेन द्वारा बसाया गया था ...) वास्तविक जीवन में, लोग इस तरह के घृणित और जानकारीपूर्ण तरीके से शायद ही कभी एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं। यह अधिक संभावना है कि किसी व्यक्ति को एक नए परिचित के साथ बातचीत करने के लिए कड़ी मेहनत करनी पड़ेगी, उसे एक रहस्य या जो भी सुलझाने में मदद करने के लिए प्रासंगिक जानकारी के लिए अकेले मछली दें।

एक और ख़ुदकुशी जो मुझे रोमांस के उपन्यासों में बहुत ज़्यादा नज़र आती है, वह लेखकों की प्रवृत्ति पर नज़र के रंग से ओत-प्रोत होना है। जब मैं पढ़ता हूं, तो नायक के "cerulean orbs" और नायक की आंखों के सामने "धधकती नीली आग," और इतने पर जिक्र करने के बाद मुझे सजा मिलती है। मुझे आंखों के रंग के बारे में जानना बहुत पसंद है, लेकिन मुझे लगता है कि एक आकर्षक वर्णनात्मक वाक्य जब दृश्य चरित्र पहले देखता है कि नायक काफी अच्छा है। पूरे एक्शन और डायलॉग में पाठक को अपनी आंखों के रंग के विवरण के साथ सिर पर पिटाई करते रहने की कोई जरूरत नहीं है। यदि आंखों के रंग का प्रारंभिक विवरण काफी अच्छा है, तो लेखक को इसे दोहराने की आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि पाठक इसे अविस्मरणीय पाएंगे।

जो आपने हाल ही में पढ़ा है, उस पर वापस सोचें। लेखकों द्वारा स्व-भोग सामग्री के निम्नलिखित प्रकार से कितनी अच्छी पुस्तकों को कलंकित किया गया है?

- एक पृष्ठ पर पैटर्न बनाने वाली टाइपोग्राफिक ट्रिक्स को ध्यान में रखते हुए।
- लेखक में उन चुटकुलों और अस्पष्ट संदर्भों को शामिल किया गया है, जिन्हें ज्यादातर पाठक नहीं समझ पाएंगे।
- लेखक एक चरित्र के रूप में अपनी पुस्तक में दिखाई देता है।
- अनावश्यक और रूढ़िवादी नाबालिग पात्रों को उनकी अनुपस्थिति मिलती है ताकि लेखक पुरुषों, महिलाओं, युवा लोगों, वकीलों, एट वगैरह जैसे लोगों के समूह के खिलाफ व्यक्तिगत हताशा को हवा दे सके।
- एक या अधिक वर्ण लेखक की राजनीतिक मान्यताओं के लिए मुखपत्र के रूप में कार्य करते हैं।
- मुख्य पात्र मैरी सू चरित्र (लेखक का एक बहुत बढ़िया संस्करण) है।
- पुस्तक में पाठकों की भावनाओं में हेरफेर करने के लिए गंभीर हिंसा शामिल है।

संभवत: दो सबसे अच्छा विवरण आपको स्व-लेखन को पहचानने में मदद करते हैं बेकार तथा भारी हाथ। जब आप फिर से लिखना शुरू करने के लिए अपने काम पर वापस पढ़ते हैं, तो अपनी पसंदीदा सामग्री को पहले देखें और खुद से पूछें, "क्या वास्तव में यहां रहने की आवश्यकता है?" और "क्या यह बहुत ज्यादा है? बहुत दुखी? बहुत अविश्वसनीय है? बहुत कृत्रिम? ” इसके विपरीत, आपके लेखन के सबसे अच्छे उदाहरण लेखक के रूप में आपकी खुद की इच्छाओं के बजाय कहानी की सेवा करेंगे, और यह खुद पर ध्यान नहीं देगा। आपका सबसे अच्छा लेखन इतना सरल और स्पष्ट होगा कि यह पाठक को एक सहज पलायनवादी अनुभव में विभाजित करने में मदद करता है।

वीडियो निर्देश: EAR पक्षी से कान को साफ करने के नुकसान जाने? (अप्रैल 2024).