अनस्पून: डिसिन्फ़ॉर्मेशन की दुनिया में तथ्य खोजना

• अप्रैल 23, 2024

स्पिन कला बन गई है, और एक हम दैनिक के अधीन हैं। ब्रुक जैक्सन और कैथलीन हॉल जेमिसन की पुस्तक, अनस्पून: फाइंडिंग ए वर्ल्ड ऑफ डिसिनफॉर्मेशन में तथ्य प्रदान करने के लिए आपको उपकरण प्रदान करेंगे। लेखकों ने आपको चेतावनी दी है, "यह पुस्तक आपको अपने स्वयं के विश्वासों पर उसी आलोचनात्मक नज़र डालने के लिए चुनौती देगी जैसा कि आप दूसरी तरफ करते हैं।"

लेखक सात चेतावनी संकेतों की पहचान करते हैं कि आप स्पिन का सामना कर रहे हैं। पहला है, अगर यह डरावना है, तो सावधान रहें। जब डरने की अपील होती है तो अक्सर सबूतों की कमी को कवर किया जाता है। यह तथ्यों पर कड़ी नज़र रखने के लिए एक चेतावनी संकेत है। दूसरा है, एक कहानी जो "बहुत अच्छी है।" लेखकों का कहना है कि, "जब कोई दावा say अच्छा लगता है, 'तो यह फैसले को वापस लेने की चेतावनी होनी चाहिए जब तक कि हम सबूतों पर नज़दीकी नज़र नहीं डालते।" तीसरा है, झूलना तुलनात्मक। "अधिक," "उच्च", ये तुलनात्मक शब्द झूल रहे हैं। जब आप उन्हें सुनते हैं, तो आपको you क्या है? ’की तुलना में पूछना चाहिए? "अधिकांश," "उच्चतम", अतिशयोक्तिपूर्ण शब्द हैं। आपको उन दावों का दृष्टिकोण करना चाहिए जिनमें देखभाल के साथ अतिशयोक्ति शामिल हैं ताकि आप उथले निर्णय में न फंसें। पांचवा है, ‘पे यू मंगलवार’ कॉन। लेखक आपको बताते हैं कि, "पोपी का एक दोस्त विम्पी एक भद्दा ग्लूटन था, जिसने क्लासिक लाइन के साथ मुफ्त भोजन को छीनने की कोशिश की थी: 'मैं आज हैमबर्गर के लिए आपको मंगलवार को ख़ुशी से भुगतान करूँगा।' संदेह बढ़ाना चाहिए ... जब 'मंगलवार' आता है तो कोई व्यक्ति एक बड़े टैब के साथ फंसने वाला है। " छठा है, दोष खेल। जब दोष के खेल को नियोजित किया जाता है, तो एक अलोकप्रिय समूह पर उंगली उठाता है, यह उम्मीद करता है कि अपने स्वयं के साक्ष्य की कमजोरी से ध्यान हटाएगा। जब आप दोष के खेल को देखते हैं, तो अपने आप से पूछें, दूसरा पक्ष रक्षा में क्या कहेगा? सातवाँ चेतावनी चिन्ह सामान्यता को चमका रहा है। चमकता हुआ सामान्यता "मध्यम वर्ग," "किफायती आवास," "निजता का अधिकार" जैसे शब्द हैं। जब आप एक शानदार चमक सुनते हैं, तो आपको पूछना चाहिए कि वास्तव में आपका क्या मतलब है?

लेखक धोखे के व्यापार की आठ चालों की पहचान करते हैं। पहली चाल मिथ्या है। क्या "लम्बी" कॉफ़ी आपने अभी-अभी बहुत लम्बी ऑर्डर की है, या क्या यह उनकी छोटी कॉफ़ी है? पर्यावरण की रक्षा करने, या उसका दोहन करने के लिए "पर्यावरण निधि" है? आपको खुद से पूछना चाहिए कि क्या नाम दर्शाता है कि वे आपको बेचने की कोशिश कर रहे हैं। दूसरी ट्रिक है, इसे फ्रेम करें और इसका दावा करें। जब आप किसी बहस को फ्रेम करते हैं, तो आप उन नामों को चुनते हैं जो तथ्यों को देखने से पहले प्रतिक्रिया व्यक्त करेंगे। आप संपत्ति कर, एक मृत्यु कर कहते हैं; अधिकांश के पास संपत्ति नहीं है, लेकिन हम सभी मर जाते हैं। 1992 में केवल सबसे अमीर 1.3 प्रतिशत लोगों ने संपत्ति कर का भुगतान किया था। इसे निरस्त करने के लिए बहुत अधिक समर्थन नहीं था, लेकिन इसे मृत्यु कर के रूप में नामित करके, इस मुद्दे को अधिक समर्थन मिला। जैसे आप किसी पुस्तक को उसके कवर से नहीं आंकेंगे, वैसे ही उसके नाम से किसी मुद्दे का न्याय न करें। तीसरी ट्रिक है निराला शब्द। जब आप उन तथ्यों को नहीं जानते हैं, जिनका उपयोग आप शब्दों को छिपाने के लिए कर सकते हैं। "बड़े पैमाने पर" का मतलब आधे तक कुछ भी हो सकता है। "अधिकांश" का मतलब आधे से अधिक है। "कई" दो से अधिक है, लेकिन "कई" से कम है। वेसल शब्द एक संकेत है जो वे आपको तथ्य नहीं दे रहे हैं। चौथा छल नेत्र कैंडी है। लेखक हमें बताते हैं कि, "प्रचारक जानते हैं कि जब शब्द एक बात कहते हैं और चित्र दूसरे को कहते हैं, तो वह चित्र जो गिनते हैं।" याद रखें कि वे क्या कह रहे हैं, केवल छवियों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए। पांचवीं चाल औसत भालू है। याद रखें औसत औसत नहीं है। कर कटौती से औसत वापसी 1,586 डॉलर थी, लेकिन आधे अमेरिकियों ने $ 470 या उससे कम प्राप्त किया। मध्यमा वह मध्य बिंदु है जहां आधा ऊपर और आधा नीचे है। याद रखें जब आप औसत सुनते हैं, तो इसका मतलब "ठेठ" नहीं हो सकता है। छठी ट्रिक है बेसलाइन ब्लफ। यह तब होता है जब कोई अपने प्रतिद्वंद्वी पर खर्च में कटौती करने की इच्छा रखने का आरोप लगाता है जब वे वास्तव में क्या करना चाहते हैं, अपने प्रतिद्वंद्वी से कम दर पर वृद्धि या वृद्धि नहीं करता है। जब आप सुनते हैं कि कोई व्यक्ति किसी प्रोग्राम को काटना चाहता है, तो अपने आप से पूछें, क्या की तुलना में एक कट? सातवीं चाल वस्तुतः सत्य असत्य है। जब CIA के निदेशक से पूछा गया, तो उन्होंने संवाददाताओं से कहा कि CIA ने कभी किसी विदेशी नेता की हत्या नहीं की, उन्होंने जो कहा, वह यह था कि उन्होंने कोशिश की थी, लेकिन कभी सफल नहीं हुए। अपने आप से पूछें, वे क्या छोड़ रहे हैं? आठवीं चाल निहित झूठ है। जब कुछ निहित होता है, लेकिन स्पष्ट रूप से नहीं कहा जाता है, तो आपको अपने स्वयं से पूछने की आवश्यकता है, वे इसे सीधे क्यों नहीं कह रहे हैं?

हमें स्पिन दिखाने का तरीका दिखाया गया है, लेखक यह बताने के लिए आगे बढ़ते हैं कि हम स्पिन के लिए क्यों आते हैं। वे स्पिन की मनोवैज्ञानिक अवधारणाओं को समझाते हैं, जैसे कि संज्ञानात्मक असंतोष, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह, तीसरा व्यक्ति प्रभाव, और विकल्प फैलाना।लेखक आपको बताते हैं कि अनुसंधान से पता चला है कि इन मनोवैज्ञानिक प्रभावों को दूर किया जा सकता है, "जब लोगों को 'प्रतिवाद-तर्क' के लिए मजबूर किया जाता है - दूसरे पक्ष के दृष्टिकोण को व्यक्त करने के लिए और साथ ही साथ-साथ वे नए साक्ष्य को स्वीकार करने की अधिक संभावना रखते हैं। इसे अस्वीकार करने से। ” वे तब स्पष्ट करते हैं कि सटीक जानकारी होना क्यों महत्वपूर्ण है और इसे कैसे खोजना है। वे आपको सबसे अच्छा सबूत खोजने में पांच सबक प्रदान करते हैं। पाठ एक साक्ष्य के साथ उपाख्यानों को भ्रमित नहीं करता है। लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि एक या दो दिलचस्प कहानियां कुछ साबित नहीं करती हैं। पाठ दो को अंधे आदमी और हाथी को याद करना है। प्राचीन कल्पित कथाओं में, छह अंधे लोग एक हाथी के अलग-अलग हिस्सों को महसूस करते हैं और गलती से उसे सांप, दीवार, पेड़, पंखा, भाला और रस्सी के रूप में पहचान लेते हैं। इस कल्पित कहानी का सबक यह है कि हम हमेशा अपने स्वयं के अनुभव पर भरोसा नहीं कर सकते हैं; कि पूरी तस्वीर कुछ और हो सकती है। पाठ तीन सभी अध्ययन समान नहीं हैं। जब एक अध्ययन प्रस्तुत किया जाता है, तो आपको अपने आप से पूछना होगा कि कौन जानकारी के पीछे खड़ा है, क्या स्रोत का कोई एजेंडा है, जानकारी इकट्ठा करने के लिए किस पद्धति का उपयोग किया गया, डेटा कितना पुराना है, डेटा एकत्र करने में क्या धारणा बनाई गई, और कितना अनुमान था। पाठ चार, यह कहते हुए, ऐसा नहीं करता है। झूठे दावे जो बार-बार दोहराए जाते हैं, लोग उन पर विश्वास करते हैं, लेकिन यह उन्हें सच नहीं बनाता है। सिर्फ इसलिए कि आप किसी चीज को बार-बार दोहराते हुए देखते हैं, उसे तथ्य के रूप में स्वीकार नहीं करते हैं। पाठ पाँच, असाधारण दावों को असाधारण प्रमाण की आवश्यकता होती है। यदि कोई दावा असाधारण लगता है, तो इसकी पुष्टि करने के लिए किसी अन्य स्रोत की जानकारी देखें।

आपको कैसे पता चलेगा कि आपकी जानकारी का स्रोत वैध है? लेखक दोषपूर्ण जानकारी से बचने के लिए आठ नियम प्रदान करते हैं। नियम नंबर एक है, आप पूरी तरह से निश्चित नहीं हो सकते कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका स्रोत कितना अच्छा है, जानकारी बदलती है, नई खोज की जाती है, नई चीजें सीखी जाती हैं। नियम संख्या दो यह है कि आप कुछ पर्याप्त हो सकते हैं। आप एक उचित संदेह से परे जान सकते हैं, लेकिन जितना महत्वपूर्ण निर्णय होगा, और उतना ही मुश्किल होगा उल्टा करना; अधिक सावधान रहना होगा। विशेषज्ञों के बीच सामान्य समझौते की तलाश के लिए नियम संख्या तीन है। हालांकि आम सहमति तथ्य नहीं है, हम स्वीकार कर सकते हैं कि हम सही रास्ते पर हैं जब अधिकारियों द्वारा कुछ व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है। नियम संख्या चार को प्राथमिक स्रोतों की जांच करना है। टेलीफोन के बचपन के खेल की तरह, जब कुछ दोहराया जाता है तो यह विकृत हो सकता है। हमेशा मूल स्रोत की जांच करें। नियम संख्या पांच को जानना है कि क्या मायने रखता है। जब आप एक आंकड़ा देखते हैं तो सुनिश्चित करें कि आप जानते हैं कि वे क्या गिन रहे थे। नियम नंबर छह यह जानना है कि कौन बात कर रहा है। क्या वह एक अधिकार है? क्या आपके पास डेटा के बारे में समझाने में उसका कोई निहित स्वार्थ है? नियम संख्या सात यह है कि देखना, विश्वास करना जरूरी नहीं है। हमारी धारणाएं हमेशा सटीक नहीं होती हैं। नियम संख्या आठ उन सभी चीजों को पार करने के लिए है जो मायने रखती हैं। एकल स्रोत पर भरोसा करना गलत होने का एक अच्छा तरीका है।

इस पुस्तक में सलाह के बाद आप स्पिन का शिकार होने से बचेंगे। यह एक हाई स्कूल या कॉलेज के छात्र के लिए एक उत्कृष्ट उपहार होगा।

वीडियो निर्देश: anciant civilazations की mystry | कमाल तथ्यों | उर्दू हिन्दी (अप्रैल 2024).