क्या वॉशिंगटन डीसी, नाबालिगों के लिए अनैतिक है?

• मई 3, 2024

हमने भ्रष्टाचार की संस्कृति को देखा है और हमारे कई सांसदों को गिरफ्तार किया है। लॉबिस्ट ने पहुंच खरीदी, कांग्रेसियों ने रिश्वत और संदिग्ध अभियान योगदान स्वीकार किए। रक्षा अनुबंध उच्चतम रिश्वत देने वाले को बेचे जाते थे, थोड़ी चिंता के साथ अगर यह हमारे सैनिकों को खतरे में डालता है। लेकिन अधिकांश भाग के लिए इसमें सभी वयस्क शामिल थे और यह उन सभी वयस्कों के लिए था, जिन्होंने मतदान किया और इन प्रतिनिधियों को चुना। लेकिन फोली घोटाले ने नाबालिग बच्चों को खतरे में डाल दिया है। हमारे सांसदों की देखभाल में लगाए गए किशोर; वे किशोर जिनकी सुरक्षा राजनैतिक लाभ के लिए दी गई थी। यदि हम उन चुने हुए नेताओं के पास जा रहे हैं, जिनके पास कोई नैतिक कोर नहीं है, जो राजनीतिक शक्ति रखते हैं और बच्चों की सुरक्षा से आगे निकलते हैं, तो शायद वाशिंगटन डीसी को छोटे बच्चों से मुक्त क्षेत्र होना चाहिए। आखिरकार हम नाबालिगों की रक्षा के लिए सभी प्रकार की चीजों पर रेटिंग देते हैं, हम उन्हें असुरक्षित वातावरण से मना करने के लिए कानून पारित करते हैं। जब तक हम कांग्रेस के हॉल में घूमने वाले शिकारियों से हर पेज की सुरक्षा की गारंटी नहीं दे सकते, तब तक कम से कम पेज कार्यक्रम जारी नहीं होना चाहिए।

पृष्ठ कार्यक्रम का एक लंबा इतिहास रहा है। कांग्रेस के पहले हाथ की भूमिका का अनुभव करने से कई युवाओं को बहुत फायदा हुआ है। सोलह साल के बच्चे हाउस पेज निवास हॉल में रहते हैं, हाउस पेज स्कूल में अध्ययन करते हैं, और कांग्रेस में काम करते हैं। वे कांग्रेस के परिसर में पत्राचार, विधायी सामग्री और छोटे पैकेज वितरित करते हैं। वे सदस्य के कपड़े में फोन का जवाब देते हैं, संदेश लेते हैं और उन्हें फर्श पर पहुंचाते हैं। वे सत्र के लिए हाउस फ्लोर तैयार करते हैं। वे एक या दो सेमेस्टर के लिए कांग्रेस की सेवा करते हैं और हाउस मेजॉरिटी, हाउस माइनॉरिटी लीडरशिप, साथ ही यूएस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव पेज बोर्ड के निर्देशन में हैं।

ऐसा नहीं है कि पेज के दोनों ओर कांग्रेस के सदस्यों से पहले अवांछित ध्यान नहीं दिया गया है, लेकिन इससे पहले कभी भी नेतृत्व के पास पेजों की सुरक्षा के लिए कुछ नहीं करने का विकल्प है। अब यह प्रतीत होता है कि रिपब्लिकन कांग्रेसी, जिम कोल्बे ने छह साल पहले पेज के साथ अनुचित संपर्क पर रेप मार्क फॉले का सामना किया। ऐसा प्रतीत होता है कि वर्षों से कई रिपब्लिकन समस्या से अवगत हो गए। रिपब्लिकन ने एक गोलाकार फायरिंग दस्ते का गठन किया है, और इस समस्या के लिए सभी को जिम्मेदार ठहराया है। लेकिन क्या दोष सीढ़ी की यात्रा करता है, दो चीजें स्पष्ट हो जाती हैं, हास्टर्ट, हाउस मेजॉरिटी लीडर के रूप में, अंततः कांग्रेस की विफलताओं के लिए जिम्मेदार है, जो वह अपने कर्मचारियों को दोष देने के प्रयासों के बावजूद, वह अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार है स्टाफ भी। दूसरा, एक बार रिपब्लिकन ने कभी डेमोक्रेट्स को समस्या पर नहीं आने दिया।

उन्होंने इसे बाल सुरक्षा के मुद्दे के रूप में नहीं देखा, बल्कि इसे हल करने के लिए एक राजनीतिक समस्या के रूप में देखा। इसलिए उन्होंने कभी भी डेमोक्रेट को नहीं बताया, पेज बोर्ड पर डेमोक्रेट, रेपेल डेल किल्डी को भी नहीं। अब वे एक घोटाले का सामना करते हैं जहां दोष पूरी तरह से उनके कंधों पर पड़ता है। लेकिन इससे उन्हें डेमोक्रेट को दोष देने की कोशिश करने से रोक दिया गया है। वे इंजीनियरिंग के डेमोक्रेट्स पर घोटालों के उजागर होने के समय का आरोप लगा रहे हैं। हालांकि इस आरोप का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है, भले ही यह सच था, जब आप गलीचा के नीचे अपनी गंदगी को स्वीप करने के लिए चुनते हैं, तो आपको खोजे जाने के समय के बारे में शिकायत नहीं मिलेगी। डेमोक्रेट्स को घोटाले के समय के बारे में पता नहीं चल सकता था यदि रिपब्लिकन इस मुद्दे से निपटते थे, जब वे पहली बार सीखते थे।

उन्होंने डेमोक्रेट के साथ समस्या को साझा नहीं किया, उन्होंने पृष्ठों के साथ यह देखने के लिए जांच नहीं की कि क्या किसी और ने अनुचित ईमेल प्राप्त किया है, उन्होंने मार्क फोले को उनकी स्थिति से हटा नहीं दिया क्योंकि मिस और एक्सप्लॉइट पर हाउस कॉकस के सह-अध्यक्ष थे बच्चे, उन्होंने यह सुनिश्चित नहीं किया कि उनके पास पृष्ठों तक पहुंच नहीं है। उन्होंने जो किया वह मार्क फोले के पैसे, रिपब्लिकन पार्टी और रिपब्लिकन उम्मीदवारों को दान को स्वीकार करना है। उन्होंने उसे सातवें कार्यकाल के लिए फिर से दौड़ने के लिए प्रोत्साहित किया जब उसने निजी क्षेत्र में नौकरी के लिए विचार किया। उन्होंने यह पता लगाने के लिए कोई कदम नहीं उठाया कि मार्क फोले अविवेक कितनी दूर चले गए, उन्होंने यह देखने के लिए जांच नहीं की कि क्या पृष्ठ सुरक्षित थे। उन्होंने इसे कभी भी नैतिक या नैतिक मुद्दे के रूप में नहीं देखा, बस एक राजनीतिक दायित्व था। वे समस्या को राष्ट्रीय बोर्ड कांग्रेस समिति के प्रमुख टॉम रेनॉल्ड्स के पास ले गए नैतिकता बोर्ड के पास नहीं ले गए; वह व्यक्ति जो कांग्रेस को रिपब्लिकन के पुनर्निर्धारण का प्रबंधन करता है। हेस्टर्ट ने इस मुद्दे पर अपनी गैर-जवाबदेही का बहाना किया, इस तथ्य के कारण कि यह "शायद एक आधा दर्जन या एक दर्जन अन्य चीजों के संदर्भ में प्रस्तुत किया गया था ... जो अभियानों को प्रभावित कर सकते थे।"

हमारे नेताओं को सत्ता पर लटके रहने का इतना जुनून सवार हो गया कि वे यह नोटिस करने में नाकाम रहे कि वहां बच्चों की देखभाल करने वाले बच्चे खतरे में थे? पेज कार्यक्रम का बहुत मूल्य है, न केवल उन युवा लोगों के लिए जो भाग लेने के लिए आते हैं, बल्कि कांग्रेस के लिए भी। लेकिन अगर हमें कार्यक्रम जारी रखना है, तो हमें, अमेरिकी लोगों को इन बच्चों की सुरक्षा की जिम्मेदारी लेनी चाहिए। हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि हम जिन लोगों को कार्यालय में चुनते हैं, वे ऐसे लोग हैं जिन पर युवा लोगों के आसपास भरोसा किया जा सकता है।हमें ऐसे व्यक्तियों का चुनाव करने की आवश्यकता है जो बच्चों की सुरक्षा को अपने राजनीतिक लाभ से आगे रखेंगे। कि वे उस तरह के व्यक्ति हैं, जिनकी नैतिक और नैतिक कम्पास लाल झंडे उठाए जाने पर अलार्म की घंटी बजाएगी, जब सवाल पूछे जाते हैं, जब कुछ सही नहीं लगता है। कि वे उस तरह के व्यक्ति हैं जो सवाल पूछेंगे और जांच करेंगे, दूसरे तरीके से नहीं देखेंगे क्योंकि वे नहीं जानते होंगे। जब हम नवंबर में चुनावों में जाते हैं, तो उन युवा पेजों की जिम्मेदारी लें और सुनिश्चित करें कि आप जिस उम्मीदवार का चुनाव करते हैं वह आपके अपने बच्चे की देखभाल के साथ भरोसा करेगा। वह एकमात्र प्रकार का व्यक्ति है जिसे हम अपने देश की देखभाल के साथ भरोसा करना चाहते हैं।

वीडियो निर्देश: नैतिक मूल्य नैतिक मूल्यों | सामान्य अध्ययन | नीतिशास्त्र (नीति शास्त्र) दर्शन | जी एस पेपर 4 [हिन्दी] (मई 2024).