न्यू यॉर्क ने सेम-जेंडर मैरिज से इनकार किया

• मई 6, 2024

न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स ने सेम-सेक्स मैरिज से इनकार किया।

न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील ने सिर्फ उनके करियर की सबसे बड़ी गलती की। 5 जुलाई, 2006 को, 4-2 वोट के साथ जस्टिस, सैमुअल्स और गलाघेर, एट के मामले में अपील से इनकार कर दिया। अल। v। न्यूयॉर्क स्वास्थ्य विभाग (31 मई, 2006)। वादी ने उम्मीद की थी कि अपील की अदालत सच्चाई को देखेगी और उन्हें अंत में विषमलैंगिक लोगों के समान अधिकार प्राप्त करने और शादी करने की अनुमति देगी। राज्य कानून समान-लिंग वाले जोड़ों को शादी करने से रोक देता है और उन्हें उन्हीं अधिकारों से भी वंचित कर देता है जो उन लोगों को दिए जाते हैं जो शादी करने में सक्षम हैं।
6 जुलाई, 2006 को अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन की एक विज्ञप्ति के अनुसार:
“अदालत ने मेयर माइकल ब्लूमबर्ग और अटॉर्नी जनरल इलियट स्पिट्जर द्वारा समान लिंग वाले जोड़ों के विवाह पर रोक लगाने वाले राज्य कानून के लिए उन्नत औचित्य को स्वीकार किया। यह इंगित करते हुए कि माता-पिता के बीच स्थिर संबंध बच्चों के लिए महत्वपूर्ण हैं, कि सीधे जोड़े "दुर्घटना" से बच्चों को गर्भ धारण कर सकते हैं, और समलैंगिक जोड़े केवल अग्रिम योजना के साथ बच्चे पैदा कर सकते हैं, ब्लूमबर्ग और स्पिट्जर ने तर्क दिया कि सीधे जोड़े को शादी की स्थिरता की आवश्यकता है, लेकिन समलैंगिक जोड़े नहीं हैं। "
एसीएलयू बताते हैं कि अर्कांसस में इसी तर्क पर अधिक शासन किया गया था, जिसके कारण GLBT व्यक्ति बच्चों को पाल नहीं सका था।
यह इस तरह का रवैया है जो निर्दोष पुरुषों, महिलाओं, परिवारों और अंततः बच्चों को नुकसान पहुंचाता है। "पारंपरिक विवाह" द्वारा वहन किए जाने वाले समान लाभ प्राप्त करने की क्षमता के बिना, GLBT व्यक्तियों को यह सुनिश्चित करने के लिए अन्य कानूनी कदम उठाने चाहिए कि उनके परिवारों को एक त्रासदी की स्थिति में संरक्षित किया जाए। दुर्भाग्य से, ये कानूनी उपाय कभी-कभी पर्याप्त नहीं होते हैं और इन्हें अदालत में चुनौती दी जा सकती है और ग्लोब परिवार खो जाते हैं।
लेकिन लड़ाई खत्म नहीं हुई है। उनकी असहमतिपूर्ण राय में, मुख्य न्यायाधीश केए और न्यायाधीश सिपरिक ने बहुमत के फैसले की आलोचना की। इसमें कहा गया है, “इस राज्य में सभी न्यू यॉर्कर के समान अधिकार प्राप्त करने की एक गौरवशाली परंपरा है। अफसोस की बात है कि अदालत आज उस गौरवपूर्ण परंपरा से पीछे हट गई है। ” ... "मुझे विश्वास है कि भविष्य की पीढ़ियाँ आज के निर्णय को एक दुर्भाग्यपूर्ण कदम के रूप में देखेंगी।"
न्यूयॉर्क के लोग, जबकि वे अपनी अदालतों को नापसंद कर सकते हैं, इन दो लोगों पर गर्व होना चाहिए। वे निर्णय के निहितार्थ को स्पष्ट रूप से देख सकते हैं और यह एक गलती थी।
लड़ाई खत्म नहीं हुई है। वादकारियों ने अपील करने की कसम खाई है। वे बर्दाश्त नहीं कर सकता। यह उनके परिवार हैं जो जोखिम में हैं, और परिवार पहले स्थान पर आता है।
मैं मुख्य न्यायाधीश और न्यायाधीश सिपरिक की सराहना करता हूं कि अदालत गलत थी, और यह कहने के लिए कि यह गलत है, और यह कि व्यक्ति और परिवार कानून के तहत समान अधिकार और सुरक्षा के हकदार हैं।

जस। ०)
जेसन पी। रूएल
CoffeBreakBlog.com गे समलैंगिक संपादक

वीडियो निर्देश: मिलिए कोर्लिस आर्चर: फोटो प्रतियोगिता / प्रतिद्वंद्वी प्रेमी / बेबी सिटिंग जॉब (मई 2024).