अपनी फिल्मों को सावधानी से चुनें

• मई 2, 2024

केवल मनोरंजन के लिए हम किस कीमत पर फिल्म देखते हैं? निम्नलिखित अध्ययन का भार प्राप्त करें! गजब का।

"पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि रेटिंग प्रणाली पीजी, पीजी -13 और हिंसा के संबंध में आर-रेटेड फिल्मों के बीच स्पष्ट अंतर बनाती है ... हालांकि ये बुनियादी वितरण मास्क विसंगतियों [रेटिंग सिस्टम] के अनुप्रयोग में।

"उदाहरण के लिए, हालांकि पीजी -13 फिल्म में हिंसक शारीरिक कार्रवाई की औसत संख्या 20 थी, 6 पीजी फिल्में (सभी पीजी फिल्मों का 20%) पार हो गई PG-13 औसत।

"इसके अलावा, पीजी फिल्मों के 3 (10%) था अधिक आर फिल्मों (32 प्रति फिल्म) के लिए औसत से हिंसा का कार्य करता है। प्रति रेटिंग हिंसक कृत्यों की संख्या में इस तरह का ओवरलैप साबित करता है कि रेटिंग प्रणाली अपनी श्रेणियों के विभाजन के अनुरूप नहीं है। "[" पीजी-पीजी -13, और आर- में अमेरिका के मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ ट्रीटमेंट ऑफ वायलेंस के उपचार का मूल्यांकन। रेटेड फ़िल्में। "लुसिले जेनकिंस, थेरेसा वेब, निक ब्राउन, एए अफ़ीफ़ी और जेस क्रस। बाल रोग 2005; 115; 512-517। डीओआई: 10.1542 / ped.2004-1977।]


और फिर एनपीआर की यह रिपोर्ट (पढ़ने के लिए क्लिक करें)।

लंबे समय से राष्ट्रपति किमबॉल के कथन का अनुसरण करने के आसान दिन हैं (वर्षों पहले से) केवल रेटेड फिल्मों को देखने से बचने के लिए। यह सम्पादन संतों के लिए जारी किया गया था जो उस समय के दौरान रहते थे। इसके बाद, PG-13 की रेटिंग भी मौजूद नहीं थी!

यह बिना यह कहे चला जाता है कि तब से मानकों में गिरावट आई है (अधिक संभावना है, डूब) - जो निरंतर रहस्योद्घाटन और आधुनिक पैगंबरों की निरंतर लाइन के मूल्य को भी इंगित करता है। 70 के दशक में संतों के लिए एक मानक के रूप में जो काम किया गया था, वह आज के समाज के फिसलने वाले को देखते हुए बदल गया है।

यहां तक ​​कि (गैर-सदस्यीय) विशेषज्ञ कह रहे हैं कि पीजी फिल्मों और पीजी -13 फिल्मों में अब सालों पहले की रेटेड आर चालों की सामग्री है। क्या आप यह देखने के लिए अपनी फिल्मों की स्क्रीनिंग कर रहे हैं कि क्या सामग्री उसी के समान है जिसे पैगंबर ने तीस साल पहले बचने के लिए कहा था? यदि नहीं, तो आप कुछ फिल्मों की स्क्रीनिंग साइटों पर जाना चाह सकते हैं, जैसे कि ScreenIt.com।

जो आप पाते हैं वह आपको आश्चर्यचकित कर सकता है। उदाहरण के लिए, फिल्म "टाइटैनिक" याद है? ऐसी भयानक प्रेम कहानी के रूप में कुछ साल पहले हर किसी ने जिस फिल्म के बारे में बात की थी?

इसे हटाए गए भावनाओं को हटाते हुए, चलो सामग्री का विश्लेषण करते हैं। टॉपलेस महिला के विस्तारित दृश्य के बारे में क्या है (ScreenIt.com के अनुसार - मैं इसे सिनेमाघरों में देखने के लिए कभी नहीं गया)। नग्नता के अलावा, इस तथ्य के बारे में क्या है कि फिल्म शादी से बाहर सेक्स का जश्न मनाती है?

"ओह, लेकिन यह एक अद्भुत प्रेम कहानी थी," कुछ कहते हैं। और यह कहने में कि वे क्या बचाव करते हैं?

क्या हम अपने मनोरंजन के इतने आदी हैं कि हम नमकीन सामग्री से बचने के लिए सालों के माध्यम से भविष्यवक्ताओं की सलाह पर अमल करने को तैयार हैं? यह तेजी से एक समस्या बन रही है। उन लेखों को देखें जो हमारी अपनी चर्च की पत्रिकाओं में छपने लगे हैं जो हमें अनैतिक मनोरंजन देखकर आत्महत्या न करने की चेतावनी देते हैं।

उन लोगों के लिए जो कहते हैं कि मनोरंजन हमें प्रभावित नहीं करता है, किसी भी शोधकर्ता से बात करें ... और किसी भी विज्ञापन कार्यकारी से बात करें। मीडिया कर देता है प्रभाव, वरना लाखों डॉलर के विज्ञापन को 15 या 30 सेकंड तक टीवी पर देखे जाने वाले कार्यक्रम के दौरान खर्च क्यों किया गया?

चुनाव आपका है ... मेरा ... हमारा सब कुछ। क्या हम प्रभु के पहरेदारों द्वारा दी गई चेतावनियों (उनके भविष्यवक्ताओं) द्वारा दी गई चेतावनियों की तुलना में 2 घंटे के मनोरंजन के माध्यम से बैठने के बारे में अधिक परवाह करते हैं?

यह वास्तव में सोचने के लिए कुछ है - खासकर जब से हमारे समाज की अपनी फिल्म रेटिंग प्रणाली अब भरोसा करने के लिए एक ठोस स्रोत प्रदान नहीं करती है (क्या आपने कभी ऐसा किया है?)।

इस उद्धरण को पढ़िए (और जरा सोचिए ... यह FIFTEEN साल पहले दिया गया था, जो तब तक लगभग दो दशक था जब राष्ट्रपति किमबॉल ने अब-तक "कोई रेटेड-आर फिल्में नहीं" उद्धरण जारी किया):

"... फिल्म के मानक बदल गए हैं .... यह एक फिल्म या वीडियो को खोजने के लिए अधिक से अधिक कठिन लगता है जिसमें लैटर-डे सेंट मानकों के विपरीत तत्व नहीं होते हैं। हमारे जीवन में, हम मानते हैं कि प्रभु के कई कानून हैं। , जैसे कि वर्ड ऑफ विज़डम के निषेध, ठोस हैं, और यह न्याय करना आसान है कि हम उन्हें रख रहे हैं या नहीं। इस बारे में निर्णय करना इतना आसान नहीं है कि क्या मोशन पिक्चर उचित है "(विलियम ए।) शेफरफर, "क्या मैं एक फिल्म देख सकता हूं?" पताका, दिसंबर 1991, 29)।

मैंने सभी तर्क सुने हैं, "ओह, लेकिन यह एक सुंदर कला फिल्म है" या "लेकिन उस विषय को संबोधित करने की आवश्यकता है और फिल्म इसे करने का सबसे अच्छा तरीका है" ... सभी के लिए अग्रणी: "तो वह क्यों है हमें रेटेड-आर फिल्में देखनी चाहिए ... "या" ... कुछ दृश्य क्या चोट पहुंचाते हैं? " या शायद, "ठीक है, वे मानक सिर्फ बच्चों के लिए हैं।"

निम्नलिखित दो बिंदुओं पर विचार करें:

1. क्या मसीह ने हमें छोटे बच्चे बनने के लिए नहीं कहा था?
यदि कोई कार्यक्रम छोटे बच्चों के लिए उचित नहीं है, तो क्या हम वास्तव में इसे स्वयं देखना चाहते हैं? यदि हां, तो यह क्या कहता है कि हमारे दिल कहाँ हैं?

2. क्या हम धोखा खा गए?
जॉन बाईवेवे डीवीडी, "स्टैंडर्ड नाइट" की जांच करें, जहां वह एक जनरल अथॉरिटी को उद्धृत करता है कि हमें शैतान ने खुद धोखा दिया है अगर हमें लगता है कि हम मीडिया देख सकते हैं जो बच्चों के लिए अनुचित है। हर्ष शब्द, या स्पष्ट शब्द, हमारे दृष्टिकोण के आधार पर।

इस लेख की शुरुआत में सूचीबद्ध नए अध्ययन के प्रकाश में, हमारे मानक झूठ बोलते हैं और यह देखने के लिए कि हम क्या देखना पसंद करते हैं, के बारे में कितना न्यायसंगत हो सकता है, यह निर्धारित करने के लिए पढ़ने के लिए यहां विभिन्न प्रकार के लेख हैं।

• पोर्नोग्राफी के बारे में एक पति-पत्नी की कहानी: "ब्रेकिंग चैन्स ऑफ पोर्नोग्राफी," एनसाइन, फरवरी 2001, 55
• जोसेफ वॉकर, "मेरे पास एक प्रश्न है," पताका, सितंबर 1990, 72
• पोर्नोग्राफ़ी परिभाषित करना: गैरी शापिरो, "द अब्सीन द अनसीन," एनसाइन, अगस्त 1989, 27
• डेन आर। रौली, "वॉकिंग आउट," न्यू एरा, सितंबर 2002, 26
• रॉबर्ट एल। सिम्पसन, "प्रदूषण का मन," पताका, जनवरी 1973, 112
• जो जे।क्रिस्टेंसन, "एक प्रदूषित वातावरण में बच्चों का पालन," पताका, नवम्बर 1993, 11
• एच। बर्क पीटरसन, "टच नॉट द ईविल गिफ्ट, न ही अनक्लीन थिंग," एनसाइन, नवंबर, 1993, 42
• यीशु मसीह के माध्यम से शांति पाना: ब्रूस सी। हेफ़ेन, "ब्यूटी फॉर एशेज़: द प्रायश्चित ऑफ़ जीसस क्राइस्ट," एनसाइन, 1990, 7
• अनुशासन की सुंदरता: ब्रूस सी। हाफेन, "इज़ ए टुमॉरो," न्यू एरा, जनवरी 1992, 46
• धोखे से बचना: डैलिन एच। ओक्स, "बी नॉट डीसेडेड," एनसाइन, नवंबर 2004, 43
• एच। बर्क पीटरसन, "लीव इट अलोन," न्यू एरा, जनवरी 1995, 44
• अनिश्चितता से निपटने पर

सारांश:

चर्च के वर्तमान पर ध्यान दें अब रेटिंग्स का भी उल्लेख नहीं है। इसके बजाय, हम ईमानदारी से विश्लेषण करते हैं कि हमारे दिल कहाँ हैं। जब सब कहा और किया जाता है, हम भगवान के शिविर (या अन्य) के लिए मतदान करते हैं जहां हमारे पैर हमें ले जाते हैं।

कवि ने कहा:

वाइस इतना सुखद mein का एक राक्षस है
के रूप में नफरत की जरूरत है, लेकिन देखा जा करने के लिए;
फिर भी बहुत बार देखा, उसके चेहरे से परिचित,
हम पहले सहते हैं, फिर दया करते हैं, फिर गले लगते हैं।
(अलेक्जेंडर पोप)

इस विषय पर विचार करने के लिए बहुत कुछ है। लेकिन फिर भी, नहीं भी हो सकता है। इस सप्ताह के लिए अपना मनोरंजन चुनने और अक्टूबर के महीने में जाने के लिए शुभकामनाएँ!

****
सी.एस. बेजास की नई किताब के लिए देखें, पावरफुल टीचर्स के लिए पावरफुल टिप्स: युवाओं को उनके आध्यात्मिक पंख खोजने में मदद करना, अक्टूबर 2006 में एलडीएस बुकस्टोर के कारण।

वीडियो निर्देश: सावधान इंडिया Spoof - एक तरफा प्यार | TSP's Bade Chote (मई 2024).