डिस्कवरी संस्थान

• मई 4, 2024

जब भी संभव हो मैं लोगों से उनकी धार्मिक मान्यताओं के बारे में बहस करने से बचता हूँ। यदि उनका विश्वास सच्चा है, तो परिभाषा के अनुसार यह समालोचनात्मक आलोचनात्मक है। इसके अलावा मुझे जीवन में आशा और आराम के किसी भी स्रोत से वंचित करने की कोई इच्छा नहीं है, चाहे वह तर्कसंगत हो या नहीं। धार्मिक लोग हमेशा इस जाँच को साझा नहीं करते हैं। उनमें से कई सार्वजनिक रूप से समर्थित प्रतीकों और समारोहों, धार्मिक शिक्षा, या यहां तक ​​कि विश्वास-आधारित कानूनों के रूप में दूसरों पर अपने विश्वासों को लागू करना अपना कर्तव्य मानते हैं। कुछ अपने वैचारिक लक्ष्यों को खुले तौर पर आगे बढ़ाते हैं; अन्य लोग डिस्कवरी इंस्टीट्यूट की तरह अतुलनीय हैं।

सिएटल में स्थित, डिस्कवरी इंस्टीट्यूट की स्थापना 1996 में रिपब्लिकन एक्टिविस्ट ब्रूस चैपमैन और जॉर्ज गिल्डर ने रूढ़िवादी परोपकारी हॉवर्ड अहमनसन, जूनियर और क्रिश्चियन मैकलीनन फाउंडेशन की फंडिंग से की थी। मिशन के कथन के अनुसार (1) डिस्कवरी संस्थान का लक्ष्य “भविष्य के व्यावहारिक दृष्टिकोण को सकारात्मक बनाएं ” प्रचार करके "प्रतिनिधि सरकार, मुक्त बाजार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सामान्य ज्ञान परंपरा में विचार।”

यह कथन रूढ़िवादी विचारधारा का प्रतीक है। निश्चित रूप से, संस्थान के कई नीतिगत पद सीधे कट्टरपंथी अधिकार से आते हैं, जिसमें जॉर्ज बुश के "आतंकवाद पर युद्ध" और प्रगतिशील सामाजिक कार्यक्रमों के लिए प्रतिशोधी शत्रुता के समर्थन का समर्थन शामिल है। हालाँकि, संस्थान की वेबसाइट के एक सरसरी निरीक्षण से भी सृजनवाद और ईसाई धर्मशास्त्र के प्रचार पर ध्यान केंद्रित होता है।

सृजनवाद के पिछले पराजयों को देखने के बाद, विशेष रूप से अदालतों में, डिस्कवरी संस्थान के संस्थापकों ने अपने सार्वजनिक बयानों में धार्मिक संदर्भों को दबाने और वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए केंद्र के रूप में प्रस्तुत करके एक अलग छवि बनाने का फैसला किया। "क्रिएटिविटी" के लिए "इंटेलिजेंट डिज़ाइन" शब्द को प्रतिस्थापित करना एक डिस्कवरी संस्थान नवाचार था।

दुर्भाग्य से, उनके मुखौटे की सफलता के लिए, 1999 में संस्थान का एक आंतरिक ज्ञापन इंटरनेट पर लीक हो गया था, जहां यह तब से शर्मिंदगी का स्रोत बना हुआ है। (क्या आप सिर्फ इंटरनेट से प्यार नहीं करते हैं?) वेज डॉक्यूमेंट (2) के नाम से जाना जाता है क्योंकि इसमें एक महत्वपूर्ण वाक्यांश होता है, ज्ञापन संस्थान के वास्तविक लक्ष्यों को अस्पष्ट भाषा में प्रकट करता है।

यह कहते हुए कि मनुष्य को भगवान की छवि में पश्चिमी सभ्यता के "आधार" सिद्धांत के रूप में बनाया गया है, यह कहते हुए कि दस्तावेज़ भौतिकवादी दर्शन को "संक्रमित" समाज पर जोर देता है। तदनुसार डिस्कवरी संस्थान "भौतिकवाद और उसकी सांस्कृतिक विरासत के अतिरेक से कम कुछ नहीं चाहता है" और "ईसाई और आस्तिक विश्वासों के साथ एक विज्ञान व्यंजन की स्थापना"। निस्संदेह, इसके द्वारा उनका मतलब है, प्राकृतिक चयन द्वारा डार्विन के विकास के सिद्धांत का खंडन और ईश्वरीय सृजन के मानक ईसाई हठधर्मिता के साथ इसका प्रतिस्थापन। इसके अंत में वेज डॉक्यूमेंट एक विस्तृत "फाइव ईयर प्लान" की घोषणा करता है जिसका समापन एक भव्य सार्वजनिक बहस में होता है।

शुरू में वेज डॉक्यूमेंट की प्रामाणिकता से इनकार करने के बाद डिस्कवरी इंस्टीट्यूट ने स्वीकार किया कि यह वास्तविक था और फिर इस विषय पर कठोर चुप्पी की रणनीति अपनाई, संभवतः इस उम्मीद में कि यह अंततः जनता के ध्यान से फीका होगा। (इस लेख को लिखने में मेरा एक लक्ष्य यह सुनिश्चित करने में मदद करना है कि ऐसा नहीं होता है!) इस बीच उन्होंने सार्वजनिक और वैज्ञानिक दोनों क्षेत्रों में रचनाकार मान्यताओं को आगे बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किए गए ersatz वैज्ञानिक अनुसंधान के एक कार्यक्रम का अनुसरण किया है।

उन्हें वास्तव में बहुत कम सफलता मिली। वर्तमान मतदान से पता चलता है कि लगभग आधे अमेरिकी वयस्क किसी न किसी रचनाकार के सिद्धांत से सहमत हैं। इसे प्रमाण के रूप में लिया जा सकता है कि डिस्कवरी संस्थान और इसी तरह के संगठनों ने सार्वजनिक राय को प्रभावित किया है, लेकिन पिछले पच्चीस वर्षों में गैलप (3) द्वारा किए गए अनुदैर्ध्य अध्ययन किसी भी जनसांख्यिकीय में उल्लेखनीय रूप से बहुत कम परिवर्तन प्रकट करते हैं: लगभग 45% लोगों का मानना ​​है कि भगवान ने बनाया उसकी छवि में आदमी; 10-15% सोचते हैं कि भगवान का इससे कोई लेना-देना नहीं था; और शेष एक मध्यवर्ती स्थिति को अपनाते हैं जो भगवान ने प्राकृतिक प्रक्रियाओं के माध्यम से मनुष्य के विकास को निर्देशित किया। यदि सभी में कोई प्रवृत्ति है, तो यह रचनाकार सहानुभूति में थोड़ा नीचे की ओर बहाव और युगल के प्रतिशत में एक ऊपर की ओर बदलाव है, लेकिन परिवर्तन छोटे हैं और सांख्यिकीय रूप से महत्वहीन हो सकते हैं।

काम कर रहे वैज्ञानिकों के बीच सर्वसम्मति लगभग सर्वसम्मत है कि क्रिएटिविटी बकवास है। 1987 में न्यूज़वीक (4) ने एक सर्वेक्षण की रिपोर्ट की जिसमें 480,000 वैज्ञानिकों में से 700 ने "सम्मानजनक" शैक्षणिक प्रमाणिकता (या लगभग 0.14%) के साथ तथाकथित "सृजन-विज्ञान" में कोई विश्वास व्यक्त किया, हाल ही में ई-मेल पोल (5) में ) प्रमुख अनुसंधान विश्वविद्यालयों में जीव विज्ञान विभाग के अध्यक्षों में से केवल 73 में से 1 ने जवाब दिया कि विकास के बारे में जीव विज्ञान संकाय में कोई "वैज्ञानिक विवाद" था। एकल सकारात्मक प्रतिक्रिया एक मनोवैज्ञानिक चिकित्सा विद्यालय से आई थी।

जैसा कि विकास के बारे में उनके विचारों में वैज्ञानिकों और सामान्य आबादी के बीच असमानता की उम्मीद की जा सकती है, संयुक्त राज्य अमेरिका में शिक्षा की निराशाजनक स्थिति को दर्शाता है, विशेष रूप से विज्ञान शिक्षा; लेकिन यह दक्षिणपंथी राजनीति के साथ रचनाकारों के सफल गठबंधन का परिणाम भी है। हाल ही में गैलप पोल (6) रूढ़िवादी राजनीतिक विश्वास, लगातार चर्च उपस्थिति, कम शैक्षिक स्तर और रचनावाद के साथ समझौते के बीच विचारोत्तेजक समानताएं दिखाता है।

बार-बार होने वाले दावों के बारे में, जो कि, रचनावाद के विपरीत, "इंटेलिजेंट डिज़ाइन" एक है प्रामाणिक वैज्ञानिक सिद्धांत और डिस्कवरी संस्थान में "विद्वान" वास्तविक वैज्ञानिक अनुसंधान करते हैं। सादे भाषा में वे दावे चारपाई हैं और "अनुसंधान" बकवास है। यद्यपि संस्थान की वेबसाइट में तकनीकी शब्दजाल से भरी रिपोर्ट और वैज्ञानिक साहित्य के संदर्भ में प्रभावशाली शीर्षक वाली विशेषताएं हैं, इसके पीछे खिड़की-ड्रेसिंग का थोड़ा सा पदार्थ है। मूल टिप्पणियों को प्रस्तुत करने के बजाय रचनाकार प्रकाशनों के विशाल बहुमत को केवल पहले से प्रकाशित किए गए डेटा को फिर से प्रकाशित करना है, जिसमें विसंगतियों और खामियों को खोजने की कोशिश की जा रही है जिसमें वे अपना निष्कर्ष निकाल सकते हैं।

डिस्कवरी संस्थान की वेबसाइट पर हालिया लेख जिराफों के विकास (या बल्कि "गैर-विकास") को संबोधित करता है। लेख का अधिकांश भाग सृजन और फिर "स्ट्रॉ मैन" तर्कों के विनाशकारी विकासवादी सिद्धांत पर आधारित है। जिराफों के खिला पैटर्न के बारे में डेटा निष्कर्ष के लिए सबूत के रूप में उद्धृत किया जाता है कि वे वास्तव में समर्थन नहीं करते हैं। * इस लेख में, हकदार हैं इवोल्यूशन की थर्मोडायनामिक विफलता, मैं विकास के लिए एक बाधा के रूप में ऊष्मप्रवैगिकी के दूसरे कानून के संदर्भ को देखकर दंग रह गया, एक विचार जो कि विदेशी अपहरण के रूप में अधिक वैज्ञानिक वैधता के साथ है! लेखक, गणित के एक प्रोफेसर, forsooth, चारों ओर wriggles और अंततः अपनी गलती को छिपाने के लिए अन्य मुद्दों के साथ दूसरे कानून को भ्रमित करने का प्रबंधन करता है, लेकिन जीव विज्ञान और भौतिकी की उसकी अज्ञानता स्पष्ट रूप से स्पष्ट है। इसकी अनिवार्यता की ओर, उनकी स्थिति यह है, "मैं कल्पना नहीं कर सकता कि विकास कैसे हो सकता है, इसलिए स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं हुआ।" इस तरह के बौद्धिक संघर्ष को नियमित रूप से डिस्कवरी संस्थान में वास्तविक विज्ञान के रूप में पारित किया गया है।

नास्तिक / अज्ञेय वेबसाइट निर्माणवाद की कई गुना खामियों पर बहस करने के लिए एक उचित मंच नहीं है। ** इस लेख का मुद्दा यह है कि एक प्रमुख, अच्छी तरह से वित्त पोषित और धार्मिक रूप से प्रेरित संगठन खुद को एक वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थान के रूप में प्रच्छन्न कर रहा है। सार्वजनिक धोखे का कार्यक्रम हमारे सार्वजनिक जीवन में सांप्रदायिक हठधर्मिता का परिचय देने के लिए बनाया गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका लक्षित होने में अकेला नहीं है। तुर्की में (7) इस्लामिक कट्टरपंथियों ने विकास विरोधी अभियान को इतना चरम पर पहुंचा दिया है कि यह उनके अमेरिकी समकक्ष को प्रसिद्धि देता है, लेकिन अनुभवजन्य विज्ञान पर युद्ध - और इसकी शिक्षा - एक विश्वव्यापी घटना है। (() इसमें शामिल विशेष धार्मिक संप्रदाय अलग-अलग हो सकते हैं; लेकिन हर मामले में, लक्ष्य समान होते हैं: उन विचारों का दमन, जिन्हें वे अयोग्य मानते हैं और बाकी सच्चाई पर अपने स्वयं के ब्रांड को थोपते हैं। और हमारे बच्चों पर!

___________________

* यह दिखाने के लिए कि कितना सूक्ष्म - वह है, डरपोक - इस सामान में से कुछ हो सकता है, कागज ने एक सम्मानजनक वैज्ञानिक पत्रिका से नर और मादा जिराफों (जिनके गर्दन अलग-अलग लंबाई के हैं) के खिला व्यवहार के बारे में उद्धृत किया। स्पष्ट प्रतिस्पर्धा, लेखक ने निष्कर्ष निकाला कि कोई विकासवादी दबाव नहीं था - कोई प्राकृतिक चयन नहीं - लंबी गर्दन के लिए। जैसा कि किसी भी नए जीव विज्ञान के छात्र को पता है, प्रतियोगिता और प्राकृतिक चयन लगभग विशेष रूप से पर्यावरणीय तनाव की अवधि के दौरान होते हैं, जैसे कि सूखा या बीमारी का प्रकोप, जब खाद्य आपूर्ति सीमित हो जाती है। इस लेखक ने जिन टिप्पणियों का हवाला दिया, वे एक पूरी तरह से अलग प्रश्न के संदर्भ में बनाई गई थीं और उनके द्वारा किए गए उपयोग के लिए अनुपयुक्त थीं।

** यदि आपके पास रचनावाद या इसके दावों के बारे में प्रश्न हैं, या यदि आपको डिस्कवरी संस्थान की वेबसाइट पर कचरे को हटाने में सहायता की आवश्यकता है, तो मुझे एक ई-मेल भेजें और मैं आपको उत्तर खोजने में मदद करूंगा।

(1) //www.discovery.org/about.php

(२) //www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/wedge.html

(३) //www.gallup.com/poll/21814/Evolution-Creationism-Intelligent-Design.aspx

(४) न्यूज़वीक पत्रिका, १ ९ 1987 1987- जून -२ ९, पृष्ठ २३, //www.religioustolerance.org/ev_publi.htm से उद्धृत

(५) "लाइट्स बाहर करें, Cont टीच द कंट्रोवर्सी 'पार्टीज ओवर", क्रिएशन एंड इंटेलिजेंट डिज़ाइन वॉच, रॉबर्ट कैंप,
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(६) //www.gallup.com/video/27838/Evolution-Beliefs.aspx

(7) "तुर्की के वैज्ञानिकों ने रचनाकारों के सिद्धांत का सामना किया"
इंडिपेंडेंट, 14 जुलाई 2007, निकोलस बर्च
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(() “रचनावाद से खतरा शिक्षण के लिए खतरा
जीवविज्ञान ”, जैविक अनुसंधान, v40 (2): 113-122, अथेल कोर्निश-बोडेन और मारिया
लूज कर्डेनस
//www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-97602007000200002&lng=pt&nrm=

वीडियो निर्देश: महाराजा विश्वेंद्र सिंह युवा स्वयंसेवक संघ के अध्यक्ष देवेंद्र सिंह सोलंकी के तत्वाधान में नदबई क्षे (मई 2024).