कैलिफ़ोर्निया वर्कप्लेस लैक्टेशन नोटिफिकेशन वीटो किया गया

• मई 20, 2024

अक्टूबर 2009 में, कैलिफोर्निया के गवर्नर अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर ने दो स्तनपान वकालत बिलों के वीटो के साथ माताओं और बच्चों को विफल कर दिया। दोनों बिलों के पारित होने के बाद, कैलिफोर्निया विधानमंडल के दोनों सदनों (सभी चार वोटों पर सहज प्रमुखता से), उन्होंने नर्सिंग माताओं को अपने बच्चों को स्तनपान कराने के लिए समर्थन से इनकार करने के लिए अभी भी अपने रास्ते से बाहर जाने का विकल्प चुना।

कैलिफोर्निया सीनेट बिल SB257 - राज्य कर्मचारियों के लिए स्तनपान संघों की अधिसूचना

एसबी 257 ने यह जानकारी दी कि किसी कर्मचारी द्वारा मातृत्व अवकाश लिया जाएगा, उस कर्मचारी को कैलिफोर्निया के कानून के बारे में सूचित किया जाएगा जो उसके अधिकार की रक्षा करेगा और उसके लौटने पर स्तन दूध व्यक्त करने के लिए आवास प्रदान करेगा। विधायी विश्लेषण से संकेत मिलता है कि इस बिल से संबंधित कोई लागत (या नगण्य लागत) नहीं थी। इस विधेयक के समर्थन में कई समूह और तर्क थे। वहां था कोई रिकॉर्डेड विरोध नहीं!

अपने 11 अक्टूबर के वीटो में, गॉव श्वार्ज़नेगर कहते हैं कि "वर्तमान कानून में पहले से ही आवश्यक है कि कर्मचारियों को बनाने के लिए आवास बनाया जाए। मुझे नहीं लगता कि यह पर्याप्त रूप से रहा है।
यह प्रदर्शित किया कि कर्मचारी उनके विकल्पों से अनजान हैं। ”

हालांकि, कैलिफोर्निया डब्ल्यूआईसी एसोसिएशन द्वारा एक प्रेस विज्ञप्ति में, महिलाओं, शिशुओं और बच्चों (डब्ल्यूआईसी) के लिए विशेष पूरक पोषण कार्यक्रम की स्थानीय एजेंसियों के निदेशकों द्वारा गठित एक गैर-लाभकारी संस्था, वे कहते हैं:

"लेकिन बिल के प्रायोजकों ने कानून पेश किया जब उन्हें पता चला कि राज्य कर्मचारियों को नियमित या सार्वभौमिक रूप से इस अधिकार के बारे में सूचित नहीं किया गया है, और उन्होंने कई लोगों से बात की, जो काम पर लौटने पर चुनौतियों का सामना करते हैं। कैलिफोर्निया के सार्वजनिक स्वास्थ्य विभाग में एक कर्मचारी ने उस समय निराशा व्यक्त की। एक साथी स्तनपान कराने वाली मां द्वारा सूचित किए जाने तक दूध को व्यक्त करने की संभावना से अनजान, काम पर लौट गई। "

यदि किसी कर्मचारी को सूचना के अभाव में स्तनपान कराने के अपने कानूनी अधिकार से वंचित कर दिया गया है, तो राज्यपाल संभवत: बिना किसी विरोध के और बिना किसी राजकोषीय प्रभाव के किसी विधेयक को वीटो करने का औचित्य कैसे बता सकता है, क्योंकि उसकी राय में, उसे नहीं लगता कि इसकी आवश्यकता है। ?

प्रेस में यह व्यापक रूप से बताया गया था कि कानून की इस श्रृंखला के लिए समय सीमा पर आने के बाद, राज्यपाल ने विधायिका को अपने विधायी एजेंडे के पूरे बोर्ड के साथ धमकी दी कि जल कानून पर अपनी मांगों को पूरा करने के लिए प्रोत्साहन के रूप में। यदि वह निश्चित रूप से होता, तो उसके लिए आवश्यक होता कि वह सभी सत्रों को उस सत्र में आगे नहीं बढ़ाता, वह अब सैक्रामेंटो बी के अनुसार, कैलिफोर्निया के इतिहास में किसी भी गवर्नर के वीटो के उच्चतम प्रतिशत का संदिग्ध रिकॉर्ड है। उन्होंने 229 बिल वीटो किए, जिसमें एसबी 257 और साथ ही प्रो-ब्रेस्टफीडिंग बिल एबी 513 (नीचे दिए गए संबंधित लिंक्स में इस वीटो पर मेरा लेख देखें) शामिल हैं।

इसलिए यह संभव है कि राज्यपाल को केवल स्तनपान कराने वाली माताओं और बच्चे के प्रति सम्मान की कमी नहीं है, लेकिन केवल "अधिक महत्वपूर्ण मुद्दों" पर उनकी बात न मानने के लिए विधायिका को गोलबंद करने के अपने बड़े लक्ष्य के हिस्से के रूप में हमारी आवश्यकताओं को व्यय योग्य माना जाता है। किसी भी तरह, कैलिफोर्निया निवासी और स्तनपान कराने वाली माँ के रूप में, मैं हमारे गवर्नर में अधिक निराश नहीं हो सकता।
लैक्टेशन परामर्श और स्तन पंपों की कवरेज के बारे में कैलिफोर्निया सीनेट बिल AB513 पर भी विवरण के लिए, नीचे दिए गए मेरे संबंधित लेख देखें।

राजनीति और अर्थशास्त्र के साथ स्तनपान के प्रतिच्छेदन के बारे में अधिक जानने में रुचि रखते हैं? आपको ये दो पुस्तकें उपयोगी लग सकती हैं:

वीडियो निर्देश: भारत चीन के साथ मसूद अजहर वीटो मामले को जन्म देती है (मई 2024).