नागरिक अधिकार और धर्म से स्वतंत्रता

• अप्रैल 27, 2024

---

पिछले लेख, नागरिक अधिकार और भगवान में, हमने स्पष्ट टग-ओ-युद्ध अमेरिकी समाज के अनुभवों की जांच की। एक तरफ धर्मनिरपेक्षतावादी "ईश्वर" के विचार और अवधारणा को पूरी तरह से समाप्त करने का आह्वान कर रहे हैं, जबकि स्पेक्ट्रम के दूसरी तरफ रूढ़िवादी धर्म एक अछूत संस्था के रूप में दावा करते हैं जो पूछताछ से ऊपर है। कौन सही है?

---

• चर्च और राज्य के बारे में हमने क्या सुना है?
  
• क्या क्रिसमस का पालन और नागरिक अधिकारों का पालन परस्पर अनन्य है?
  
• अमेरिकियों को यह सुनिश्चित करने के लिए जाना चाहिए कि धार्मिक उत्पीड़न को रोका जाए?
  
• संविधान हमें खुद से कैसे बचाता है?

ईश्वर से मुक्ति?

बिल ऑफ राइट्स में कहा गया है कि कांग्रेस कोई कानून धर्म की स्थापना का सम्मान नहीं करेगी, या मुक्त अभ्यास को प्रतिबंधित नहीं करेगी ... यह स्पष्ट है कि धर्म किसी भी व्यक्ति की व्यक्तिगत पसंद है। सरकार को "आधिकारिक" धर्म की स्थापना करने से विशेष रूप से मना किया जाता है, न ही यह किसी भी व्यक्ति को किसी भी विश्वास या किसी भी विश्वास का पालन करने से रोक सकता है। बहरहाल, ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिकन सोसायटी वास्तव में जूदेव-ईसाई मूल्यों और नैतिकता द्वारा आकार में है। क्या हमारे राष्ट्र के संस्थापकों ने एक ऐसी सरकार बनाने का इरादा किया है जो ईसाई धर्म को विशेष मान्यता प्रदान करती है?

अमेरिका एक ईसाई राष्ट्र नहीं है!

तर्क की इस पंक्ति का पालन करने वाले इस तथ्य का हवाला देते हैं कि संविधान केवल नकारात्मक में धर्म का उल्लेख करता है, अर्थात धर्म का निषेध विधायी (संशोधन I) या विधायिका में उपयोग किया जाता है (अनुच्छेद VI)। इसके अतिरिक्त, बहुत ही तथ्य यह है कि थॉमस जेफरसन एक "निर्माता" का उल्लेख कर रहे हैं और स्वतंत्रता की घोषणा में "ईश्वर" के रूप में नहीं, इस बात को प्रमाण के रूप में देखा जाता है कि ईसाई भाषा (और इस तरह जूदेव-ईसाई नैतिकता) विशेष रूप से सरकार में टाला जाता है।

बेशक, कुछ भी ईसाई के लिए तख्तापलट-अनुग्रह 1797 की त्रिपोली के साथ संधि में पाया जा सकता है, जिसमें जॉर्ज वॉशिंगटन की सरकार ने उत्तरी अफ्रीका के मुस्लिम शासकों के साथ एक गठबंधन किया था, शब्द "टी" के साथ वह संयुक्त राज्य की सरकार नहीं है किसी भी अर्थ में, ईसाई धर्म पर स्थापित ... "तो संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कैलिया गलत थे जब उन्होंने मैनहट्टन के शीरीथ इज़राइल सभा में इंटरफेथ सम्मेलन में अपने भाषण में दावा किया था: मेरा सुझाव है कि हमारे न्यायशास्त्र को हमारे कार्यों का अनुपालन करना चाहिए। क्या वह गलत था जब उसने आरोप लगाया कि "भगवान," एक शब्द के साथ-साथ एक विचार, अमेरिकी समाज के हर पहलू पर बुना हुआ है, हमारे पैसे के नज़रिए से हमारी स्वतंत्रता की घोषणा के पाठ तक? अधिक जानने के लिए, कृपया इस श्रृंखला का अगला लेख नागरिक अधिकार और धर्म पर पढ़ें।

---

कृपया संपादक की पुस्तक सिफारिशों पर एक नज़र डालें।

मुद्दे के दोनों पक्षों को समझने के लिए, रॉबर्ट ड्रिनन की पुस्तक को पढ़ने पर विचार करें, जो "दुनिया भर में धार्मिक स्वतंत्रता की स्थिति की पड़ताल करता है, यह तर्क देते हुए कि अंतर्राष्ट्रीय कानून और कानूनी संस्थाएं धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा के लिए बहुत दूर नहीं गई हैं":

चरमपंथ के मूल सिद्धांत: अमेरिका में ईसाई अधिकार

---

वीडियो निर्देश: धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार, संस्कृति एवं शिक्षा का अधिकार,संवैधानिक उपचारों का अधिकार अनु. 25-32 (अप्रैल 2024).