राजनीतिक सुधार के बारे में सोच

• मई 15, 2024

ओ पी / प्रवर्तन निदेशालय

अपने आप को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने में सक्षम होने के बिना, कोई अन्य क्या सोच सकता है या कह सकता है, देर से खदान के माध्यम से चलने के समान है। यदि आप एक मुद्दे के लिए चिंता व्यक्त करते हैं, तो कोई सोचता है कि आप उनके खिलाफ हैं। यदि आप किसी के प्रति असहमति व्यक्त करते हैं, तो आप स्वतः ही लोगों के एक पूरे समूह के खिलाफ हो जाते हैं। क्या हम बहुत संवेदनशील हो गए हैं? या, वास्तव में क्या चल रहा है, इस पर किसी का ध्यान हटाने के लिए यह सिर्फ एक और बहाना है।

मेरी गलती! मुझे लगा कि यह अमेरिका था; वह स्थान जहाँ हम अपने आप को व्यक्त कर सकते हैं और न्याय या महसूस किए बिना या समाजवादी, फ़ासीवादी, जातिवादी या असंगठित कहे जाने के बिना अपने मन की बात कह सकते हैं। किसी के पास खुला संवाद कैसे हो सकता है और इस पर चर्चा की जा सकती है, और यह न केवल व्यक्तियों के रूप में, बल्कि समुदायों और एक देश के रूप में हमें प्रभावित करता है, जब हमने बोलना शुरू किया, तो हमें बंद कर दिया जाता है और झूठ बोलने का आरोप लगाया जाता है। एजेंडा?

स्पष्ट, खुला और ईमानदार संवाद तब और दूर का लगता है जब इसमें शामिल सभी पक्ष उनके सामने क्या है, इसकी सच्चाई का सामना नहीं करना चाहते हैं। इसके बजाय, हमने उन वार्तालापों को खारिज कर दिया है जो केवल हमारे पसंदीदा समाचार पत्रों या कई समाचार स्टेशनों पर जो हम देखते हैं उसके संवादों की नकल कर रहे हैं (जो कि स्पष्ट रूप से उनके स्वयं के विचारों और विचारों से प्रभावित है)।

क्या किसी के पास एक मूल विचार है? और अगर उन्होंने किया, तो क्या वे इसे एक मूल विचार के रूप में पहचानेंगे? हम्म? हम यह देखने की कला में इतने व्यस्त हो गए हैं कि हम यह कहते हैं कि हम बहुत कुछ नहीं कह रहे हैं। हमारी बातचीत समान प्रतीत होती है, लेकिन विभिन्न बोलियों और स्वरों के उपयोग से हमें पता चल सकता है कि लोग किस निकाय को कह रहे हैं।

जब यह खुद को व्यक्त करने की बात आती है, तो मनुष्य के पास झाड़ी के चारों ओर "पिटाई" का एक तरीका होता है जब वे निश्चित नहीं होते हैं कि कोई और कैसे ले जाएगा कि वे क्या कह रहे हैं या इसका सही अर्थ प्राप्त कर सकते हैं कि वे क्या करना चाहते हैं। हम "राजनीतिक रूप से सही" और संवेदनशील होने के हमारे प्रयासों में इतने कठोर हो गए हैं कि हम ईमानदार, सच्चा, मुक्त भाषण की अवधारणा खो चुके हैं - जहाँ हम कहते हैं कि हमारे दिमाग पर और हमारे दिलों में बिना किसी दुर्भावनापूर्ण इरादे के नुकसान के लिए क्या करना है एक और, लेकिन सिर्फ यह व्यक्त करने के लिए कि हम वास्तव में क्या महसूस करते हैं और विश्वास करते हैं।

हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जो मतभेदों से भरी है, जिसमें राय भी शामिल है। हर कोई एक जैसा नहीं सोचता, वही मानता है, वही देखता है, या वही सीखता है। तो, दुनिया में हमारी सारी बातचीत और राय एक जैसी क्यों होनी चाहिए? क्यों हम अपनी सोच में आत्म-विचार और मौलिकता को खत्म करने का प्रयास कर रहे हैं, उत्पीड़न करके या बॉक्स के बाहर अलग सोचने वालों को दंडित करके या ऐसा करने का साहस रखते हैं?

एक आश्चर्य है कि तीर्थयात्री वास्तव में अमेरिका क्यों आए; विशेष रूप से उन अत्याचारों को देखते हुए जो नई दुनिया में आने के बाद हुए थे। (मैं यहां अपने मन की बात कहने के लिए तैयार हो रहा हूं; इसलिए यदि आप पढ़ना नहीं चाहते हैं कि मेरे सच्चे व्यक्तिगत विचार क्या हैं, या यदि आप किसी भी तरह से नाराज महसूस करते हैं - तो आपको इस लेख को बंद करने और दूर चलने की मेरी अनुमति है। आप में से किसी को भी कम मत समझिए। वास्तव में, मैं आपको ऐसा करने के अपने अधिकार का प्रयोग करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं, जैसा कि मैं अपने स्वतंत्र भाषण और स्वतंत्र विचार के अधिकार का प्रयोग करना चाहता हूं। '

यह मन को चकित करता है कि हम एक ऐसे समाज में कैसे रह सकते हैं जो हमें बताता है कि हमारे पास "अमेरिकन ड्रीम" का अधिकार है, लेकिन लोगों के शरीर को उस सपने को पहचानने में सक्षम होने में बाधा डालेंगे, उन्हें स्क्रबिंग रणनीति का उपयोग करके कबूतर पकड़ कर यह जारी सामाजिक-आर्थिक कमियों को बढ़ाता है और शिक्षा, कराधान, स्वास्थ्य देखभाल, और अव्यवस्था के लिए अनुचित और पक्षपाती उपचार का अभ्यास करता है, बस कुछ का नाम लेने के लिए।

कोई नहीं; विशेष रूप से मैं नहीं, उम्मीद कर रहा हूं कि सरकारी हैंडआउट या एक सामाजिक कार्यक्रम कई मरने और पीड़ित समुदायों के लिए संतुलन और पुनर्गठन लाने का तरीका है। हालांकि, बोर्ड में एक उचित और संतुलित उपचार स्वस्थ, सकारात्मक और प्रगतिशील परिवर्तन लाने के लिए आवश्यक कदमों का हिस्सा है। वही अवसर जो अधिक समृद्ध समुदायों, या कोकेशियान अनुनय के समुदायों को दिए जाते हैं, वही अवसर हर अल्पसंख्यक और कम संपन्न समुदायों को दिए जाने चाहिए, लोगों की अतिरिक्त सहायता के साथ जो समुदायों को सिखा सकते हैं कि उन्हें कैसे उपयोग किया जाए। ।

आह! लेकिन एक मिनट रुको, एक कह सकता है! वह उचित या बोधगम्य कैसे होता है जब रसीद में जो समुदाय होते हैं वे वास्तव में उच्च मतदाता होते हैं? वे प्राप्त करते हैं, क्योंकि वे वोट देते हैं। बिंदु अच्छी तरह से लिया! यदि ऐसा है, तो फिर मौजूदा चुनावों के लिए मतदाताओं को रोकने या रोकने की भारी कोशिश क्यों की जा रही है? क्या यह कहना उचित है कि गरीब समुदायों के पास नहीं है, क्योंकि वे वोट नहीं देते हैं, फिर उन्हें घुमाकर वोट देने से रोकने की कोशिश करते हैं? मुझे 22 के कैच की तरह लगता है। लेकिन फिर, यह सिर्फ मेरी राय है, और कुछ विचार जो मेरे दिमाग में चल रहे हैं।

क्या मैं अपनी धारणाओं में सही हूँ? क्या इस तरह की बातें सोचना या इन पंक्तियों के साथ सोचना मेरे लिए उचित है? किससे कहना है? ये मेरी राय हैं। ये मेरे कुछ विचार हैं; चाहे वह सही हो या गलत, वैध हो या अमान्य। वे मेरे हैं, और मेरे पास उन्हें व्यक्त करने, उन्हें कहने और उन्हें राजनीतिक रूप से सही या संवेदनशील होने की आवश्यकता महसूस किए बिना लिखने का अधिकार है कि मैं स्वतंत्र भाषण और विचार खो देता हूं।

कुछ बिंदु पर, हम सभी को एहसास होने वाला है कि सत्य आवश्यक है यदि हम उस दुनिया में वास्तविक परिवर्तन देखना चाहते हैं जिसमें हम रहते हैं। हम आगे चलकर माइनफील्ड चलते रहना जारी नहीं रख सकते हैं, उम्मीद करते हैं कि अगली बात जो हम कहते हैं। या लगता है कि हमारे खिलाफ इस्तेमाल नहीं किया जाएगा, या ऐसा कुछ होने के लिए नहीं माना जाएगा। राजनीतिक रूप से सही होना एक बात है; लेकिन मूल और ईमानदार विचार की कीमत पर ऐसा करना एक और है। एक संतुलन है, और हमें इसे खोजने से पहले हम सभी को एक कसौटी पर चलने की जरूरत है, विस्फोट करने के लिए तैयार, एक ईमानदार एनीमा की जरूरत है ताकि अंत में सभी लोगों के लिए एक बेहतर दुनिया का परिणाम हो, और न कि सिर्फ एक बेहतर दुनिया में। कुलीन।

वीडियो निर्देश: Bihar के राजनीतिक भविष्य पर Tejashwi Yadav के साथ सीधी बात | Seedhi Baat (मई 2024).