नफरत भाषण एक नागरिक अधिकार है

• मई 16, 2024

चुनावी बुखार के साथ गलियारे के दोनों ओर मीडिया आउटलेट द्वारा पकड़े जाने, और गलत तरीके से चल रहे दुष्प्रचार के साथ, केवल घृणास्पद भाषण पर एक नज़र रखना उचित है। आखिरकार, अपने विरोधियों द्वारा मुखिया और राजनीतिक उम्मीदवारों से बात करने की ललक इस समय विशेष रूप से बदसूरत हो रही है, और ऐसा न हो कि कोई व्यक्ति पेड़ से लटके हुए नोज को भूल जाए, जो ओजे परीक्षण की तुलना में अधिक नस्लीय आरोप वाले बयानों की पृष्ठभूमि प्रदान करता है, एक करीबी नज़र वास्तव में मुफ्त भाषण मांग में है।

यह उन लोगों के लिए जितना मुश्किल है, जो अपमानजनक बयानबाजी से घृणा करते हैं, जो उम्मीदवारों के धार्मिक अनुनय, लिंग, नैतिक दृष्टिकोण और राजनीतिक राय और उद्देश्य के बारे में मज़ाक उड़ाते हैं, जैसा कि "तथ्य" के आधार पर रिपोर्ट करने के लिए रेडियो टॉक शो के खिलाफ लगाया गया है सक्रिय दौड़ में संलग्न होने के प्रयास में मेजबान, घृणास्पद भाषण - जो इन सभी गतिविधियों को शामिल करता है - वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित है।

यह अखबारों में चलाए जाने वाले विज्ञापनों को शामिल करता है, ऑनलाइन ब्लॉग्स जो शब्दों को संदर्भ से बाहर ले जाते हैं, और घृणा फैलाने वाली किताबें जो उन लोगों को पार्टी लाइन (दोनों में से किसी भी पार्टी) को नहीं बनाती हैं, जो चालक दल के मूर्खों की तरह दिखते हैं। इसलिए, आप किसी भी चीज के बारे में वस्तुतः कोई भी बयान दे सकते हैं, चाहे वह कितना भी गलत, गलत और आधारहीन क्यों न हो, और उसके साथ दूर हो जाएं।

कई अन्य देशों ने नफरत फैलाने वाले भाषण पर रोक लगाने की मांग की है, और जर्मनी के साथ-साथ आयरलैंड उन समाजों के पैक का नेतृत्व कर रहा है जो मानहानि के खिलाफ किसी भी प्रकार के अल्पसंख्यकों की रक्षा कर रहे हैं। युनाइटेड स्टेट्स कंटेंट विद आउटबर्स्ट्स के साथ संबंधित विली आउटबर्स्ट्स और निश्चित रूप से मुकदमेबाजी के जवाब में संतुष्ट है, जिससे फ्री वर्ल्ड लुक का लीडर बन जाता है और देश की तुलना में सैंडबॉक्स में पेटुलेंट बच्चे की तरह काम करता है जो टोन फॉलो करता है।

फिर भी फर्स्ट अमेंडमेंट के लिए कुछ सीमाओं को लागू करना वास्तव में बुद्धिमानी है, भले ही वे अभद्र भाषा की घटनाओं पर पर्दा डालने के लिए ही क्यों न हों? क्या किसी फ्री प्रेस की कथनों को प्रतिबंधित करने से कुछ हासिल किया जा सकता है (चाहे कितनी भी क्षुद्र और हास्यास्पद सुर्खियों में न दिखें) जब आपको याद हो कि एक तानाशाही में सेंसरशिप हमेशा उस पर केंद्रित होती थी जिसे आम जनता के उपभोग की अनुमति थी। ?

इसके अलावा, क्या यह सच नहीं है कि एक व्यक्ति की अभद्र भाषा किसी और की राय को अच्छाई के लिए ईमानदार है? आप अशिष्टता और फूट डालने की कोशिश कर रहे व्यर्थ की बातों से अलग विचार व्यक्त करने के लिए लाइन कहाँ खींचते हैं? क्या ईसाई का प्रमाण "यीशु भगवान है" जो किसी को अल्लाह पर विश्वास करने से घृणा नहीं करता है? फिर भी, क्या यह धर्म की स्वतंत्रता का हिस्सा भी नहीं है और इस विश्वास को निजी के साथ-साथ सार्वजनिक रूप से कहने में सक्षम है? इस प्रकार, इससे छेड़छाड़ करना और उस पर गुस्सा करना, जिसके बारे में कहा जा सकता है कि इसके दूरगामी परिणाम नहीं हो सकते हैं, जो न केवल जीवन के एक पहलू को प्रभावित करते हैं, बल्कि कई अन्य लोगों को भी प्रभावित करते हैं?

अंतिम लेकिन कम से कम, इसका सामना करें: जो कुछ कहा जाता है उससे नाराज होना एक व्यक्तिगत प्रतिक्रिया है जो पूरी तरह से मनमाना है। यह आपका पीएमएस हो सकता है, धार्मिक परवरिश, या शॉर्टसिटेड राजनीतिक झुकाव जो आपके हैक को बढ़ाता है। सौभाग्य से, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अभद्र भाषा सहित) परिणामों से स्वतंत्रता की बराबरी नहीं करती है, और इस प्रकार एक जीवंत ऑनलाइन ब्लॉग जगत सभी दिशाओं में घृणा के ज्वालामुखी भेज रहा है और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या करते हैं, आप निश्चित रूप से उन लोगों को खोजने के लिए सुनिश्चित होंगे जो वस्तुतः आप जिस चीज़ में विश्वास करते हैं, उससे सहमत हों।

इस प्रकार, यदि आप समलैंगिक कोसने, एंटी सेमिटिज्म, रेस बाइटिंग, नस्लवाद, गलतफहमी, पुरुषों से घृणा करते हैं, या खुद को राजनीतिक या वामपंथियों के कूल-एड लाइन में पाते हैं, तो नफरत फैलाना आपका संवैधानिक अधिकार है। इस पर है (लेकिन याद रखें कि हम में से जो लोग आपकी बयानबाजी देख रहे हैं वे प्रभावित नहीं हैं और आपको नहीं लगता कि आप शांत, स्मार्ट या प्रेरक हैं)!

वीडियो निर्देश: Hamara Samvidhan | Ep 9 | भारतीय संविधान में मौलिक अधिकारों की रक्षा का अधिकार | ConstitutionOfIndia (मई 2024).