मैकलारेन की ब्राजील अपील को खारिज कर दिया

• मई 17, 2024

एफआईए इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ अपील ने पिछले हफ्ते लंदन में मैक्लेरेन की दलीलें सुनने के लिए ब्राजील के स्टूवर्स के खिलाफ सुनवाई की। अक्टूबर में दौड़ पूरी होने के बाद, एफआईए के एक प्रतिनिधि ने बीएमडब्ल्यू और विलियम्स के ईंधन तापमान की वैधता पर सवाल उठाया। यह अनुमत सीमा से नीचे देखा गया, इस प्रकार सैद्धांतिक रूप से उन्हें एक फायदा हुआ। स्टूवर्स ने माना कि निर्णय करना संभव नहीं था, क्योंकि तापमान सेंसर के साथ विसंगतियां थीं।

मैकलारेन ने इस फैसले की अपील करते हुए कहा कि वे नियमों पर स्पष्टता चाहते हैं, और वे दौड़ के परिणामों और इसलिए चैंपियनशिप को परेशान करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं।

सुनवाई के दौरान, हालांकि, मैकलेरन के वकील ने दो कारों को अयोग्य घोषित करने के लिए बहस करते हुए कहा, कि वे सीजन की आखिरी दौड़ को पहले से अलग नहीं मानते। आमतौर पर जब कोई नियम तोड़ा गया है, तो इसका मतलब है अयोग्यता, और यह कि यहां ऐसा होना चाहिए। ऐसा लगता है कि अदालत में चैंपियनशिप जीतने की कोशिश कर रहे किसी व्यक्ति पर संदेह है।
किसी भी तरह से, न्यायाधीशों ने जानबूझकर निर्णय लेने के लिए 24 घंटे का समय लिया, और आखिरकार इस के साथ आया: मैकलेरन की अपील को अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि यह अनुचित था।

इसका मूल रूप से मतलब है कि मैकलारेन ने विरोध करने के बारे में गलत तरीके से कहा, उन्हें दौड़ के नतीजों पर सवाल उठाना चाहिए था, बजाय कि स्टीवर्ड के फैसले के। एफआईए ने अभी भी सत्तारूढ़ के बारे में कोई जानकारी प्रदान नहीं की, विशेष रूप से यह स्पष्टीकरण नहीं दिया कि मैकलारेन बाद में थे।

यह अच्छा है कि मैकलारेन अपनी अपील में सफल नहीं रहे। चैंपियनशिप खत्म होने के बाद रेस का कोई भी समायोजन देर से होता है, इससे खेल को कोई फायदा नहीं होगा। लेकिन सभी समान हैं, इस अपील को चलाने के तरीके के साथ कुछ गंभीर समस्याएं हैं।

पहले आपको आश्चर्य होगा कि मैकलेरन को अपने प्रश्न उठाने का सही तरीका कैसे नहीं पता है। एफआईए कैसे काम करता है, यह जानने के लिए वे पर्याप्त वर्षों तक खेल में रहे हैं। दूसरे, अगर वे इसके बारे में गलत तरीके से चले गए, तो अदालतों में यह खत्म क्यों हो गया? यह शुरू से ही स्पष्ट रहा होगा कि वे जो कर रहे थे वह अनुचित था। इस बात से आश्चर्य होता है कि न्यायाधीशों को अपने फैसले पर आने में 24 घंटे क्यों लगे।

एक सवाल यह भी है कि एक फेरारी वकील अदालत में क्यों मौजूद था। क्यूगेल टोज़ी, क्यूसी को खड़े होने की अनुमति दी गई थी और इस घटना के बारे में फेरारी की ओर से अपना कहना था। यह वास्तव में स्पष्ट नहीं है कि फेरारी क्यों थे, अकेले खड़े होने और अपने विचारों से अवगत होने का समय दें।

दुर्भाग्य से, हमारे पास इन सवालों का कोई जवाब नहीं है। मैकलारेन का कहना है कि वे अभी भी तापमान के बारे में विनियमन को समझना चाहते हैं, और यहां तक ​​कि बीएमडब्ल्यू के बॉस मारियो थिएसेन का कहना है कि इसे बहुत स्पष्ट होने की आवश्यकता है।

वीडियो निर्देश: Nirbhaya के दोषियों को Tihar के जेल नंबर 3 में किया शिफ्ट, यहीं है फांसी कोठी (मई 2024).