क्यों एक रूढ़िवादी अमेरिका एक मिथक है

• अप्रैल 27, 2024

आप हमेशा अपने विचारों और मूल्यों में प्रगतिशील रहे हैं, लेकिन क्या आप जानते हैं --- इसलिए अधिकांश अमेरिकी हैं। अमेरिका के भविष्य और मीडिया मामलों के लिए अभियान ने एक नई रिपोर्ट, द प्रोग्रेसिव मेजोरिटी: व्हाई कंजर्वेटिव अमेरिका एक मिथक का निर्माण किया है। रिपोर्ट बताती है कि मुद्दों पर, आर्थिक से "मूल्यों" तक, अमेरिकी अपने रुख में प्रगतिशील हैं।

रूढ़िवाद के सिद्धांत छोटे सरकार, मुक्त बाजार और यथासंभव प्रबंधन करने वाले व्यक्ति हैं। जबकि प्रगतिवादियों के सिद्धांत सक्रिय सरकार हैं, एक सरकार जो अधिक कार्य करती है और अधिक सेवाएँ प्रदान करती है। नेशनल इलेक्शन स्टडीज के एक हालिया सर्वेक्षण में पाया गया है कि, “उनहत्तर प्रतिशत अमेरिकियों ने कहा कि जटिल आर्थिक समस्याओं से निपटने के लिए हमें एक मजबूत सरकार की आवश्यकता है। लगभग अट्ठाईस प्रतिशत ने कहा कि सरकार को और अधिक करना चाहिए, कम नहीं; और उनतालीस प्रतिशत सहमत थे कि सरकार बढ़ी है क्योंकि देश की समस्याएं बढ़ी हैं। " 1992 से 1996 तक की एक संक्षिप्त अवधि को छोड़कर, अमेरिकियों ने पिछले बीस वर्षों से अधिक सरकार के लिए यह प्राथमिकता व्यक्त की है।

जब आर्थिक न्याय की बात आती है, तो अमेरिकी समान विचार व्यक्त करते हैं। द प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, “दो-तिहाई से अधिक (2007 में 69 प्रतिशत) का मानना ​​है कि सरकार को can't उन लोगों की देखभाल करनी चाहिए जो खुद की देखभाल नहीं कर सकते।’ वे इसके बारे में इतनी दृढ़ता से महसूस करते हैं कि आधे से अधिक (54 प्रतिशत) इसे पूरा करने के लिए अधिक से अधिक ऋण लेने को तैयार हैं। ” यह डेटा सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण के निष्कर्षों के साथ मेल खाता है जिसने खुलासा किया, "आय समानता प्राप्त करने के लिए सरकारी कार्रवाई के लिए एक स्पष्ट और स्थिर वरीयता।" प्यू रिसर्च सेंटर ने यह भी पाया कि अड़तालीस प्रतिशत अमेरिकियों ने सोचा कि व्यवसायों ने मुनाफा कमाने और सार्वजनिक हित की सेवा के बीच उचित संतुलन नहीं बनाया है। मार्च 2007 से एक एनबीसी न्यूज / वॉल स्ट्रीट जर्नल पोल में पाया गया कि, सामान्य रूप से, छियालीस प्रतिशत अमेरिकियों को लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और विदेशी देशों के बीच मुक्त व्यापार समझौतों ने अमेरिका को चोट पहुंचाई है, जबकि केवल अट्ठाईस प्रतिशत सोचते हैं मुक्त व्यापार समझौतों ने अमेरिका की मदद की है। यह आपको आश्चर्यचकित कर सकता है कि यूनियनों को अमेरिकियों के साथ लोकप्रिय होना चाहिए। एक गैलप पोल में पाया गया कि उनतालीस प्रतिशत अमेरिकियों के पास यूनियनों की अनुकूल राय थी और पैंतीस प्रतिशत लोगों ने सोचा कि उन्होंने अमेरिकी अर्थव्यवस्था की मदद की है। इससे भी अधिक अमेरिकी प्रगतिशील हैं जब हमारे सबसे कम वेतन वाले श्रमिकों की मदद करने की बात आती है। लॉस एंजिल्स टाइम्स 2006 के सर्वेक्षण में पाया गया कि सत्तर प्रतिशत अमेरिकियों ने न्यूनतम वेतन में वृद्धि का समर्थन किया।

अब जब करों की बात आती है तो आप शायद सोचते हैं कि अमेरिकी रूढ़िवादी हैं। आखिरकार, वे उस मुद्दे के मालिक हैं। लेकिन अधिकांश अमेरिकियों को लगता है कि उनके स्वयं के कर बहुत अधिक हैं, गैलप पोल ने पाया कि साठ प्रतिशत लोग यह भी सोचते हैं कि ऊपरी आय वाले लोग करों का उचित हिस्सा नहीं देते हैं; और जब निगमों की बात आती है, तो सत्तर प्रतिशत लोग सोचते हैं कि वे छोटे करों का भुगतान करते हैं। अमेरिकी उन चीजों पर सरकारी खर्च के लिए प्रतिकूल नहीं थे जो उनके लिए मायने रखते थे। लॉस एंजेलिस टाइम्स के सर्वेक्षण में पाया गया कि साठ प्रतिशत अमेरिकियों ने महसूस किया कि देश के बुनियादी ढांचे जैसे कि सड़क, पुल और स्कूल में सुधार के लिए खर्च करने पर केंद्रित एक आर्थिक एजेंडा देश की अर्थव्यवस्था को कर कटौती की तुलना में उत्तेजित करने में अधिक प्रभावी था। जब एक एनबीसी न्यूज / वॉल स्ट्रीट जर्नल पोल ने पूछा
अमेरिकियों ने बुश करों में कटौती के बारे में कैसा महसूस किया, पचहत्तर प्रतिशत ने कहा कि यह इसके लायक नहीं था क्योंकि उन्होंने घाटे को बढ़ाया और सरकारी कार्यक्रमों में कटौती का कारण बना।

सामाजिक मुद्दे परंपरावादियों के हैं, क्या वे नहीं हैं? 2004 के चुनावों के सभी एग्जिट पोल के बाद अधिकांश मतदाताओं ने कहा कि नैतिक मूल्यों ने निर्धारित किया कि उन्होंने कैसे वोट दिया। लेकिन जब अमेरिकियों ने नैतिक मूल्यों को कहा, तो क्या उनका मतलब गर्म बटन रूढ़िवादियों के पक्ष में है? चुनाव के बाद किए गए एक जोगबी पोल में पाया गया कि तैंतीस प्रतिशत अमेरिकियों के लिए सबसे अधिक नैतिक नैतिक मुद्दे लालच और भौतिकवाद थे, जबकि इकतीस प्रतिशत ने गरीबी और आर्थिक न्याय को चुना। लेकिन केवल सोलह प्रतिशत ने कहा कि गर्भपात और केवल बारह प्रतिशत ने कहा कि एक ही-सेक्स विवाह सबसे प्रमुख मुद्दे थे। वास्तव में एक सीएनएन / ओपिनियन रिसर्च कॉर्प जनवरी 2007 के सर्वेक्षण में पाया गया कि बासठ प्रतिशत अमेरिकियों को सर्वोच्च न्यायालय नहीं चाहता है कि उसके 1973 के Roe Vs. गर्भपात से संबंधित वेड निर्णय। इसलिए जब रूढ़िवादी नैतिक मूल्यों के बारे में बात करते हैं, तो याद रखें कि वे समान मूल्य नहीं हैं जो अधिकांश अमेरिकियों के हैं।

सुरक्षा के बारे में कैसे? अमेरिकी एक मजबूत रक्षा चाहते हैं, लेकिन क्या उन्हें लगता है कि हमारे वर्तमान रूढ़िवादी प्रशासन इसे प्राप्त कर रहे हैं? 2006 के प्यू पोल के अनुसार, उनहत्तर प्रतिशत अमेरिकियों को लगता है कि दुनिया में अमेरिका का सम्मान कम है। द फॉरेन पॉलिसी इंडेक्स के अनुसार, साठ-सत्तर प्रतिशत अमेरिकियों को लगता है कि अमेरिका को आतंकवाद से लड़ने में सैन्य प्रयासों पर कूटनीतिक और आर्थिक प्रयासों पर जोर देना चाहिए, क्योंकि बासठ प्रतिशत का कहना है कि हमारे खुफिया अभियानों की प्रभावशीलता में सुधार हमारे राष्ट्र की सुरक्षा को मजबूत करेगा।जबकि पचपन प्रतिशत ने महसूस किया कि ऊर्जा की आपूर्ति के लिए दूसरे देशों पर निर्भर रहना कम है, और बयालीस प्रतिशत ने महसूस किया कि अन्य देशों के विचारों और जरूरतों के लिए अधिक सम्मान दिखाने से हमारी सुरक्षा में काफी वृद्धि होगी। केवल सत्रह प्रतिशत ने हमला करने वाले देशों को कहा कि सामूहिक विनाश के हथियार विकसित करने से हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा बढ़ेगी।

यहां तक ​​कि बहुत से डेमोक्रेट सोचते हैं कि अधिकांश अमेरिकी बंदूक नियंत्रण के पक्ष में पार्टी के रुख को साझा नहीं करते हैं, लेकिन एक बार फिर से मतदान शो एक गलत धारणा है। 2006 के गैलप पोल में पाया गया कि छब्बीस प्रतिशत अमेरिकियों ने कहा कि आग्नेयास्त्रों की बिक्री को कवर करने वाले कानूनों को और सख्त बनाया जाना चाहिए और पचहत्तर प्रतिशत लोगों ने कहा कि वर्तमान बंदूक कानूनों को और सख्ती से लागू किया जाना चाहिए। जबकि एनेनबर्ग पब्लिक पॉलिसी सेंटर, अप्रैल 2004 के सर्वेक्षण में पाया गया कि साठ प्रतिशत अमेरिकियों ने कहा कि संघीय सरकार को उन प्रकार की बंदूकों पर अधिक प्रतिबंध लगाना चाहिए, जो लोग खरीद सकते हैं और सत्तर प्रतिशत ने कहा कि कांग्रेस को वर्तमान संघीय कानून में हमले पर प्रतिबंध लगाना चाहिए। यह समाप्त होने पर हथियार। और यह सिर्फ बंदूकें नहीं है, अमेरिकी अपराध को दंडित करने पर अपने विचारों में आश्चर्यजनक रूप से प्रगतिशील हैं। 2006 और 2007 में जोग्बी इंटरनेशनल द्वारा किए गए मतदान से पता चला कि अस्सी-प्रतिशत प्रतिशत अमेरिकियों का मानना ​​है कि असंतुष्ट युवाओं के पुनर्वास और उपचार से भविष्य में होने वाले अपराध को रोकने में मदद मिल सकती है, और अस्सी प्रतिशत ने सोचा कि पुनर्वास सेवाओं और युवाओं के लिए इलाज पर पैसा खर्च करने से अंत में पैसे बचेंगे। । अड़तालीस प्रतिशत ने दूसरे संभावना अधिनियम का समर्थन किया जो कैदी को पुन: प्रवेश कार्यक्रमों के लिए संघीय धन आवंटित करेगा।

केवल "ट्री हगर्स" पर्यावरण की देखभाल करते हैं। अगर ऐसा है तो बहुत सारे अमेरिकियों को "पेड़ के गले लगाने वाले" हैं। जब प्रदूषण की बात आती है, तो गैलप मार्च 2007 के सर्वेक्षण में पाया गया कि अस्सी प्रतिशत अमेरिकी नदियों, झीलों और जलाशयों के बारे में चिंतित हैं; अस्सी प्रतिशत, पीने का पानी; विषाक्त अपशिष्ट द्वारा अस्सी प्रतिशत, मिट्टी और पानी का संदूषण; बहत्तर प्रतिशत, वायु प्रदूषण; अस्सी प्रतिशत, घरेलू जरूरतों के लिए ताजा पानी। जब पर्यावरण के मुद्दों के समाधान की बात आती है, तो एक बार फिर अमेरिकी प्रगतिशील हैं। वे संघीय पर्यावरण नियमों (82%) को लागू करने का समर्थन करते हैं, ऑटोमोबाइल (79%) के लिए उच्च ऑटो उत्सर्जन मानकों की स्थापना करते हैं, व्यापार और उद्योग (84%) के लिए उच्च उत्सर्जन और प्रदूषण मानकों की स्थापना करते हैं, कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन और अन्य ग्रीनहाउस गैसों पर अनिवार्य नियंत्रण (आदि) लागू करते हैं। 79%), सौर और पवन ऊर्जा (81%) विकसित करने पर अधिक सरकारी धन खर्च करना, ऑटोमोबाइल (86%) के लिए ईंधन के वैकल्पिक स्रोतों को विकसित करने के लिए सरकारी धन खर्च करना, वे आर्कटिक राष्ट्रीय वन्यजीव शरण का उद्घाटन करते हुए (51%) विरोध करते हैं। तेल की खोज के लिए अलास्का में वे पर्यावरण की रक्षा के बारे में दृढ़ता से पर्याप्त महसूस करते हैं कि उसी गैलप मार्च 2007 के सर्वेक्षण के अनुसार, पचपन प्रतिशत ने कहा कि पर्यावरण के संरक्षण को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, यहां तक ​​कि आर्थिक विकास को रोकने के जोखिम पर भी। लॉस एंजेलिस टाइम्स / ब्लूमबर्ग के सर्वेक्षण में पाया गया कि अमेरिका के बयालीस प्रतिशत लोगों का मानना ​​है कि विदेशी तेल पर अपनी निर्भरता को कम करने के लिए सरकार वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों में निवेश करती है।

जब स्वास्थ्य देखभाल की बात आती है, तो अमेरिकी अधिक सरकारी भागीदारी चाहते हैं, कम नहीं। गैलप 2006 के सर्वेक्षण के अनुसार, उनहत्तर प्रतिशत अमेरिकियों को लगता है कि यह संघीय सरकार की जिम्मेदारी है कि वह सुनिश्चित करे कि सभी अमेरिकियों के पास स्वास्थ्य कवरेज तक पहुंच हो। वे इसके लिए भुगतान करने को भी तैयार हैं। सीबीएस / न्यूयॉर्क टाइम्स के फरवरी 2007 के पोल के अनुसार, सत्तर-प्रतिशत अमेरिकियों को लगता है कि देश के लिए यह सुनिश्चित करना अधिक महत्वपूर्ण है कि हाल के वर्षों में किए गए कर कटौती को बनाए रखने की तुलना में सभी अमेरिकियों के पास स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच है। इसी पोल में साठ प्रतिशत अमेरिकियों ने पाया कि क्या आप उच्च करों का भुगतान करने के लिए तैयार हैं ताकि सभी अमेरिकियों का स्वास्थ्य बीमा हो, वे खो नहीं सकते, चाहे कोई भी हो। अस्सी प्रतिशत ने कहा कि क्या आप करों में $ 500 प्रति वर्ष अधिक भुगतान करने के लिए तैयार होंगे ताकि सभी अमेरिकियों के पास स्वास्थ्य बीमा हो, वे खो सकते हैं, चाहे जो भी हो।


तो क्यों मिथक कायम है कि अधिक अमेरिकी उदारवादी की तुलना में रूढ़िवादी हैं। भाग में, क्योंकि अधिक अमेरिकी खुद को रूढ़िवादी के रूप में पहचानते हैं। नेशनल इलेक्शन स्टडीज से पता चलता है कि बत्तीस प्रतिशत अमेरिकी स्वयं को रूढ़िवादी, छब्बीस प्रतिशत उदारवादी, और तेईस प्रतिशत उदारवादी के रूप में पहचानते हैं। क्रिस्टोफर एलिस ने वैचारिक लेबलिंग के एक अध्ययन में लिखा है कि "कई रूढ़िवादी बहुत रूढ़िवादी नहीं हैं ... कम से कम एक मुद्दे के आयाम के लगभग तीन-चौथाई रूढ़िवादी नहीं हैं [सरकार का आकार और गुंजाइश, या गर्भपात और समलैंगिकता], और सरकार के आकार और दायरे पर संघर्ष के प्रमुख आयाम पर आधी से अधिक उदार प्राथमिकताएं हैं। सीधे शब्दों में कहें, कई रूढ़िवादी बहुत रूढ़िवादी नहीं हैं। ” इसलिए अगली बार जब आपका कोई दोस्त आपको बताता है कि वह रूढ़िवादी है, रुकें और उन मुद्दों पर नज़र डालें जहाँ वह खड़ा है। वह आपके विचार से बहुत अधिक उदार हो सकता है।

वीडियो निर्देश: Why is Guantanamo Bay still open? | The Stream (अप्रैल 2024).