समलैंगिक विवाह बहस में कानून बनाना

• अप्रैल 27, 2024

समलैंगिक विवाह पर प्रतिबंध को खत्म करने के कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर स्याही के साथ, विरोधियों ने कुछ दिलचस्प बिंदु बनाए हैं और कुछ आश्चर्यजनक रूप से समलैंगिक समुदाय से समर्थन प्राप्त कर रहे हैं! हालांकि यह सच है कि राजनीति दिलचस्प बिस्तर साथी के लिए बनाती है, इस मामले में यह गलियारों के एक दिलचस्प क्रॉसिंग के लिए भी हो सकता है जो प्रत्याशित नहीं था।

इस मुद्दे पर तथ्य यह है कि अदालत, जिसे संवैधानिक रूप से शक्तियों के खंड के माध्यम से कानूनों की व्याख्या के साथ आरोपित किया जाता है, 05-15-08 अदालत के फैसले के साथ कानून बनाने में विलंब हुआ प्रतीत होता है। हालांकि समर्थकों का तर्क है कि यह अधिक से अधिक अच्छे के लिए था, विरोधियों को एक प्रवृत्ति दिखाई देती है जो बचपन में बढ़ने से रोकने की जरूरत होती है क्योंकि एक बढ़ते ज्वार के लिए कठिन होगा।

जबकि एक ही लिंग विवाह लंबे समय से पहले से ही एक गर्म बटन मुद्दा रहा है, जिस पद्धति के साथ इसे स्थापित किया गया था वह और भी अधिक समय के लिए चारा प्रदान करना निश्चित है! यहां तक ​​कि कई समलैंगिक कार्यकर्ता संदेह के साथ कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट पर नज़र गड़ाए हुए हैं, खासकर जब यह विचार करते हुए कि सत्ता में अति विश्वास कैलिफोर्निया की उदार अदालतों का पर्याय बन गया है।

इस मामले के अंत में वर्ष 2000 में चुनाव हो रहा है जब कैलिफोर्निया के मतदाताओं ने एक पुरुष और एक महिला के बीच होने वाली एक संस्था होने के नाते शादी की परिभाषा का पक्ष लिया। प्रस्ताव 22 के रूप में जाना जाता है, यह मतपत्र कानून की पद्धति है, जिस पर सभी सहमत हो सकते हैं।

दुर्भाग्य से बदमाश सैन फ्रांसिस्को के मेयर गेविन न्यूजॉम ने 2005 में कानूनों को लागू करने के अपने कर्तव्यों की अवहेलना करने और अवैध रूप से एक ही लिंग विवाह को मंजूरी देने का फैसला किया। जब उन्हें तुरंत रोक दिया गया, तो कई जोड़ों और विशेष हित संगठनों ने मुकदमा दायर किया और लंबे समय से पहले अदालत के मामले ने अदालत प्रणाली के माध्यम से अपना रास्ता घायल कर दिया और अंत में इसे अपीलीय स्तर तक पहुंचा दिया।

समलैंगिक विवाह के प्रस्तावकों और विरोधियों द्वारा शायद सबसे अधिक ध्यान इस तथ्य पर दिया जाना चाहिए कि अदालत अपने फैसले में यह बताने के लिए तैयार है कि इस तरह का कानून तय करने के लिए अदालतों पर निर्भर है, न कि मतदाता तय करने के लिए। चेहरे के मूल्य पर भी एक सबसे अहंकारी बयान, यह अच्छा हो सकता है यदि आप उस तर्क के पक्ष में हैं जो अदालत के फैसले से लाभ होता है, लेकिन अगर आपको याद है कि ज्वार काले रंग में अलग-अलग सोच वाले अधिकारियों की नियुक्ति के साथ जल्दी से बदल सकता है लुटेरे, आप बहस के अंत में खुद को खोजने के बजाय जल्दी से खत्म हो सकते हैं।

राजनीतिक तेजी और शुद्धता के लिए शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन वास्तव में एक चिंताजनक विकास है।

वीडियो निर्देश: हिंदू धर्म में समलैंगिकता के बारे में क्यों होने लगी गरम बहस ? (अप्रैल 2024).