भाषण की स्वतंत्रता, राष्ट्रीय मूल, और धार्मिक विश्वास

• मई 21, 2024

यह हमारे नागरिक अधिकार और भाषण श्रृंखला की स्वतंत्रता में तीसरा लेख है। पहली किस्त सिविल राइट्स एंड द फ्रीडम ऑफ स्पीच की हकदार थी, और दूसरी फ्रीडम ऑफ स्पीच, गग रूल्स, गैग ऑर्डर्स, और गैग्ड क्रिटिक्स थी।

---

“कांग्रेस धर्म की स्थापना का सम्मान करने या मुक्त अभ्यास पर रोक लगाने का कोई कानून नहीं बनाएगी; या बोलने की आजादी या प्रेस की घृणा; या लोगों के अधिकार को इकट्ठा करने के लिए, और शिकायतों के निवारण के लिए सरकार को याचिका करने के लिए। "

इस प्रकार कानून बोलता है। फिर भी, क्या कानून सभी के लिए समान रूप से लागू है? जब राष्ट्रीय मूल तस्वीर में प्रवेश करता है तो क्या होता है? क्या होगा यदि राष्ट्रीय मूल कारक धार्मिक विश्वासों द्वारा जटिल है?

7 सितंबर, 2001 की शुरुआत में, अमेरिकन मुस्लिम काउंसिल ने संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर मुस्लिम प्रेस की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उल्लंघन की रिपोर्ट की, कथित तौर पर वह एफबीआई द्वारा अपराध किया गया था। (1) ऐसा प्रतीत होता है कि FBI ने कई अन्य राज्य और संघीय संगठनों के प्रमुख के रूप में, InfoCom नामक टेक्सास कंपनी पर छापा मारा, जिसने घरेलू और विदेश में लगभग 450 मुस्लिम संगठनों की वेबसाइटों की मेजबानी की। छापे ने दो साल की जांच के परिणाम का प्रतिनिधित्व किया, और एएमसी (कुछ हद तक व्यंजनापूर्ण) अटकलें लगाता है कि "फिलिस्तीनी मानवाधिकार संघर्ष के लिए अमेरिकी मुस्लिम समर्थन" रन-इन में एक योगदान कारक हो सकता है।

चल रही अमेरिकी जांच एक अलग तस्वीर पेश करती है। इन स्रोतों के अनुसार, ऐसा प्रतीत होता है कि फिलिस्तीन में हमास फंड्स (जो आतंकवादियों और उनके परिवारों का समर्थन करते हैं) को संयुक्त राज्य अमेरिका, और विशेष रूप से InfoCom पर Ghassan Elashi के डेस्क के माध्यम से वापस भेजा गया है, जो पवित्र भूमि फाउंडेशन का प्रमुख होता है तथा InfoCom के उपाध्यक्ष। (2)

तो इस झड़प में थोड़ा सा भ्रमण (भाषण के उल्लंघन की स्वतंत्रता के लिए कुछ करके) हमें क्या दिखाता है? खैर, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक व्यक्ति के भाषण का मुफ्त अभ्यास आतंकवादी संगठनों का एक और अवैध समर्थन है। यह भी दिखाता है कि संवैधानिक उल्लंघनों के आरोप कितनी जल्दी और आसानी से उनके बदसूरत सिर को पीछे कर देते हैं। इसके अतिरिक्त, यह स्पष्ट है कि अपने आप में बोलने की स्वतंत्रता एक महान कारण है, फिर भी अगर इसे अनियंत्रित छोड़ दिया जाता है, तो यह हत्या और व्यक्तियों की हत्या का समर्थन करने के लिए दुर्व्यवहार किया जाता है, जो अक्सर राष्ट्रीय गौरव, धार्मिक आदेश या व्यक्तिगत व्यवहार के नाम पर होता है।

तो यह संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान को कहाँ छोड़ता है? क्या अमेरिकी नागरिकों को स्वीकार करना चाहिए कि उनकी सरकार के विवेक पर बोलने की स्वतंत्रता का अधिकार समाप्त हो सकता है?

इस लेख पर टिप्पणी करके अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग करें और यदि "संयुक्त राज्य सरकार को जातीय / धार्मिक संबद्धता के आधार पर भाषण की स्वतंत्रता के अभ्यास की निगरानी करने का अधिकार (विशेषाधिकार) होना चाहिए" तो यह जांच कर कि क्या विचार व्यक्त किए गए हैं। क्या आप एक रेखा खींचते हैं? कहाँ पे?" फ्रीडम ऑफ स्पीच, नेशनल ओरिजिन, एंड रिलिजियस बिलीफ चर्चा मंच पर।

---

कृपया अपने होस्ट की पुस्तक अनुशंसा पर एक नज़र डालें।

ए डिफरेंट मिरर: द मेकिंग ऑफ मल्टीकल्चरल अमेरिका, वॉल्यूम। 1

प्रकाशक का कहना है कि "" नई दुनिया "के उपनिवेशण के साथ शुरुआत और 1992 के लॉस एंजिल्स के दंगों के साथ समाप्त होने के बाद, यह पुस्तक संयुक्त राज्य अमेरिका के गैर-एंग्लो लोगों की आवाज में अमेरिका के इतिहास को याद करती है - अमेरिकी अमेरिकियों अफ्रीकी अमेरिकी, यहूदी, आयरिश अमेरिकी, एशियाई अमेरिकी, लैटिनो, और अन्य - ऐसे समूह जिन्होंने इस देश की समृद्ध मोज़ेक संस्कृति बनाने में मदद की। छात्रवृत्ति के इस महत्वपूर्ण कार्य में, प्रोफेसर तकाकी अमेरिकी इतिहास के कच्चे सच के साथ जूझते हैं और एक अमेरिकी होने का अर्थ क्या है के अंतिम प्रश्न की जांच करते हैं।

---

1. //www.aol40.com/fbi_violations.htm
   
2. //www.4law.co.il/infocom1.htm, //www.4law.co.il/L1.htm

वीडियो निर्देश: Surendra Sharma हास्य कवि सम्मेलन Best ever Kavi Sammelan Super Comedy (मई 2024).