विजेता योगदान के लिए अधिक योगदानकर्ता

• अप्रैल 29, 2024

हम पहले से ही विनिंग प्रतिशत और स्कोरिंग के बीच संबंध को देख चुके हैं; युग; औसत बल्लेबाजी; स्लगिंग प्रतिशत; क्षेत्ररक्षण का प्रतिशत; और होम रन, ट्राइएबल्स, डबल्स, चोरी के मामले और प्रति गेम डबल प्ले। हमने पाया कि कम से कम टीम के जीतने के प्रतिशत के लिए मामूली मजबूत सहसंबंध वाले आंकड़े स्कोरिंग, ईआरए, बैटिंग औसत, स्लगिंग प्रतिशत और फील्डिंग प्रतिशत हैं। हालांकि, 225 एनसीएए डिवीजन I टीमों के टीम आंकड़ों का उपयोग करते हुए, हम यह देखने के लिए आंकड़ों में थोड़ा गहरा गोता लगा सकते हैं कि क्या किसी अन्य के पास टीम के विनिंग प्रतिशत में कम से कम एक मध्यम सहसंबंध है।

सबसे पहले हम आपत्तिजनक आंकड़ों को देखेंगे। हमारे मूल विश्लेषण के साथ, स्कोरिंग (खेले गए खेलों द्वारा कुल रनों को विभाजित करके गणना की गई) में 61.6% का उच्चतम आक्रामक सहसंबंध था। चौदह अतिरिक्त आपत्तिजनक आँकड़ों की जांच की गई, जिनमें से कोई भी विनिंग प्रतिशत के साथ स्कोरिंग के संबंध से अधिक नहीं था। बेस परसेंटेज (OBP) 61.3% के सहसंबंध के साथ दूसरे स्थान पर आया। इसके अलावा, अगर हम स्लगिंग को ओबीपी में जोड़ते हैं और चोरी के ठिकानों (ओपीएस + एसबी) के परिणामस्वरूप अतिरिक्त कुल आधार भी जोड़ते हैं, तो हम 60.7% के सहसंबंध के साथ एक आंकड़ा पाते हैं।

टोटल बेसिस (एसबीटीबी) के रूप में चोरी की गई डेयरियों को उदाहरण द्वारा समझाया गया है। न्यू मैक्सिको राज्य ने 68 बेस प्रयासों में से 60 पर सफलतापूर्वक चोरी की। दूसरे शब्दों में, 60 एकल प्रभावी रूप से युगल बन गए, लेकिन आठ एकल को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया गया क्योंकि बल्लेबाज को चोरी करते हुए मिटा दिया गया था। फिर न्यू मैक्सिको स्टेट के लिए 60 - 8 = 52 SBTB हैं। दिलचस्प बात यह है कि एसबीटीबी को उन पारंपरिक आंकड़ों से जोड़ते हैं, जिनके आधार पर कुल आधार प्राप्त होते हैं, उनका सहसंबंध बढ़ता चला गया। विशेष रूप से, स्लगिंग परसेंटेज सहसंबंध 4% बढ़ा और ओपीएस सहसंबंध 2.4% बढ़ा।

पिचिंग के आँकड़ों की ओर बढ़ते हुए, ERA 58.8% के सहसंबंध के साथ प्रारंभिक विश्लेषण में राजा था। मैंने चार अतिरिक्त पिचिंग आँकड़ों की जांच की, और पाया कि दो में ERA की तुलना में अधिक सहसंबंध था: प्रति गेम दिए गए रन (70.46% के सहसंबंध के साथ, एकमात्र मजबूत सहसंबंध जो मैंने अभी तक पाया है), और चलता प्लस प्रति इनिंग पिच (WHIP) । WHIP में 63.2% का सहसंबंध था।

अंत में, पाँच नए क्षेत्ररक्षण आँकड़ों की गणना की गई और प्रारंभिक विश्लेषण से हमारे मानक की तुलना में, फ़ील्डिंग प्रतिशत, जिसमें 37.9% का सहसंबंध था। मैंने डिफेंसिव एफिशिएंसी (डीईएफएफ) को परिभाषित किया है क्योंकि हिट की संख्या ने आत्मसमर्पण किया और त्रुटियों की संख्या को विभाजित किया और इस संभावना से कि रक्षा को एक पुट आउट करना था, लेकिन स्ट्राइक आउट के कारण रिकॉर्ड किए गए पुट को शामिल नहीं किया। इरादा पिचकारी और उसके स्ट्राइक को समीकरण से बाहर ले जाने का था और गेंद को हिट होने पर टीम की रक्षा कितनी अच्छी थी, यह देखना है। DEFF में 43.6% का सहसंबंध था। अगर DEFF + K नामक एक संयुक्त क्षेत्ररक्षण / पिचिंग आँकड़ा बनाने के लिए अगर स्ट्राइक को DEFF में जोड़ा जाता है, तो इसका सहसंबंध 57.9% तक बढ़ जाता है।

बल्लेबाजी, पिचिंग और क्षेत्ररक्षण में शीर्ष 5 सहसंबद्ध आँकड़े तालिका में दाईं ओर सूचीबद्ध हैं।

इस विश्लेषण से क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है? वैसे, ऐसा प्रतीत होता है कि पिचिंग बल्लेबाजी की तुलना में जीतने के लिए थोड़ा अधिक सहसंबद्ध है, और बल्लेबाजी की तुलना में जीतने के लिए अधिक सहसंबद्ध है। इसके अलावा, जब ओपीएस को सफल चोरी के ठिकानों के साथ समायोजित किया जाता है, तब भी आधार प्रतिशत प्रतिशत ओपीएस की तुलना में प्रतिशत जीतने का एक बेहतर भविष्यवक्ता लगता है। अंत में, बल्लेबाजी की गेंदों को बाहरी (DEFF) में बदलने की टीम की क्षमता का निर्धारण करना पारंपरिक फ़ील्डिंग प्रतिशत की तुलना में रक्षा का बेहतर माप है।

CoffeBreakBlog सॉफ्टबॉल विषय सूची: कोच बॉक्स, स्वास्थ्य और चिकित्सा, सॉफ्टबॉल का इतिहास, अंतर्राष्ट्रीय सॉफ्टबॉल, संगठन, माता-पिता, व्यावसायिक सॉफ्टबॉल, समीक्षा, नियम और विनियम, स्कोरकीपिंग, आँकड़े और विश्लेषण, यात्रा बॉल

वीडियो निर्देश: VEGAN 2019 - The Film (अप्रैल 2024).