फ्रिंज को पैंडरिंग - घृणा और पहला संशोधन

• मई 1, 2024

संविधान का पहला संशोधन बोलने की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। सज्जनता से हलकों में यह स्वतंत्रता एक व्यक्ति के साथ शुरू होती है और जहां दूसरे व्यक्ति की नाक शुरू होती है, वहां समाप्त होती है। दशकों से यह एक ऐसी भ्रामक प्रतियोगिता में विकसित हुआ है जिसमें रेफरी के रूप में वकील और अदालत प्रणाली है, जबकि पूर्व बसली उच्चतम बोली लगाने वालों को अपने माल को रोकती है।

मुक्त भाषण का विचार वास्तव में महान और बहुत आवश्यक है जब इस तथ्य पर विचार किया जाता है कि अमेरिका इस विचार पर स्थापित किया गया था कि अब हम एक राजा के विषय नहीं हैं जो कारावास, यातना के दर्द पर निजी और सार्वजनिक शब्दों में नियंत्रित करेंगे। , और मृत्यु। द फाउंडिंग फादर्स ने यह स्पष्ट किया कि सरकार की आलोचना करने का बहुत ही पवित्र उद्देश्यों के समान है और एकमात्र ऐसा आधार है जो एक गणराज्य को आधार बनाता है जो अपनी स्वतंत्रताओं में रहस्योद्घाटन करता है।

जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका स्टार चैंबर पर अपमानजनक नजरिए से देखता है और बहुत ही धारणा है कि एक निर्वाचित अधिकारी को उन लोगों द्वारा आलोचनाओं से ऊपर होना चाहिए जिन्होंने उसे या उसके खिलाफ मतदान किया था, बड़प्पन के इस विचार को देर तक के माध्यम से खींच लिया गया है। जॉर्ज बुश की बहुत आलोचना प्रशासन ने छोटे लोगों को इस तरह से सार्वजनिक आक्रोश को जन्म दिया है कि यह तुलना को परिभाषित करता है।

एक नागरिक अधिकार अधिवक्ता के दृष्टिकोण से ध्यान देना दिलचस्प है, यह तथ्य है कि अभद्र भाषा - जिसे शिष्टतापूर्वक अपमान करने के प्रयास के रूप में परिभाषित किया जाता है, लेकिन एक समूह के सदस्यों को भी धमकाता है, जैसे कि राजनीतिक समूह - जिसे इस प्रकार माना जाता था अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की वांछनीय अभिव्यक्ति नहीं होना अचानक मुख्यधारा में प्रवेश कर गया है। सरकार और उसके चुने हुए अधिकारियों के खुले तौर पर आलोचनात्मक होने का हवाला देते हुए, एयरवेव्स, अखबारों, और टेलीविजन शो अब रोष, घृणा और नफरत के विट्रियल से भरे हुए हैं जो तामझाम तत्वों के लिए भटकते हैं।

स्तंभकार और लेखक एन कूल्टर रिपब्लिकन पार्टी के लिए पानी के समर्पित वाहक हैं। कई बार उनके बयान हास्यास्पद होते हैं, जैसे कि जब उन्होंने कहा कि महिलाओं को मतदान से दूर रहना चाहिए क्योंकि वे लोकतंत्र के लिए रिंगों में अपनी टोपी फेंकती दिखती हैं, जबकि हाल ही में उन्होंने दाईं ओर के बायें हाथ की उंगलियों को भी हिलाया। जॉन एडवर्ड्स के हवाले से - लोकतांत्रिक दावेदार जॉन एडवर्ड्स जो अपने काम पर रखने वाले धार्मिक हेट स्पीकर्स के साथ अपनी समस्याएं रखते हैं - इस संदर्भ में कि समलैंगिक उन्मुखीकरण के खिलाफ एक निर्णायक अपमानजनक गाल भी शामिल है। आगे बढ़ने के लिए नहीं, डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए मौखिक बम फेंकने वाला बिल मैहर है, जो लंबे समय से राजनीतिक व्यंग्य की अपनी जड़ों को पीछे छोड़ दिया है और इसके बजाय उन्हें नाराज लैशिंग और गैर-विचारशील टिप्पणियों के साथ बदल दिया है, जैसे कि जब उन्होंने हत्यारों को संदर्भित किया। 9-11 के रूप में बेवकूफ लेकिन वीर। चोट के अपमान को जोड़कर वह मंदबुद्धि बच्चों की तुलना कुत्तों से करने के लिए भी रिकॉर्ड में है।

प्रथम संशोधन तब टूटता हुआ प्रतीत होता है जब टापू के दोनों किनारों पर बैर का समर्थन किया जाता है। हालांकि कई बयानों को गलत माना जाता है, सर्वथा उदात्त और सीमावर्ती मुहावरे हैं, उनके द्वारा तय की गई फायरस्टॉर्म में दूर-दूर तक बचे हुए तामझाम के सदस्य हैं, जो अपने प्रिय के बचाव में रैली करते हैं, इसलिए उन्हें न केवल उनके तरीकों की त्रुटियों को समझने से रोकते हैं। लेकिन सभी लेकिन उन्हें माफी मांगने से रोकते हुए उनके साथ रहना चाहिए। इस अर्थ में, यह फ्रिंज है जो घृणा करने वालों के लिए उतना ही भड़क रहा है जितना कि हाटर फ्रिंजिंग के लिए भटक रहा है।

जबकि अतीत में इस तरह का भाषण केवल किताबों में, इंटरनेट पर और नेत्रहीन समर्पित की बैठकों में पाया जाता था, अब यह मुख्यधारा में है और लगभग अपरिहार्य है। क्या यह प्रथम संशोधन का एक नया चलन है? क्या यह (राजनीतिक) व्यवसाय करने के नए तरीके की शुरूआत करता है? क्या मुख्य धारा की राजनीति में आड़े आ रहे हैं? केवल समय ही बताएगा। नागरिक अधिकारों की बात से स्पष्ट है, हालांकि, यह तथ्य है कि घृणा, विट्रीओल, और सर्वथा अशिष्टता से सुरक्षित उच्चारण हैं, और अधिक से अधिक अपरिहार्य हैं।

वीडियो निर्देश: नागरिकता संसोधन बिल 2019, नागरिकता बिल (सीएबी) संबंधित सवाल का जवाब, Nagrikta sansodhan तथ्य (मई 2024).