परीक्षण पर कीट पक्षी

• मई 17, 2024

इस लेख में, मैं जज की भूमिका निभाने जा रहा हूं।

लोगों के लिए नहीं - नहीं, आपको वास्तव में लॉ स्कूल में जाना होगा और उसके लिए बार परीक्षा देनी होगी। नहीं, मैं कुछ पक्षियों पर फैसला सुनाने जा रहा हूं जो अक्सर "परीक्षण पर" होते हैं। अधिकांश पक्षियों को पक्षी और गैर-पक्षी द्वारा समान रूप से पसंद किया जाता है, लेकिन इन प्रजातियों पर सभी प्रकार के अपराधों का आरोप लगाया जाता है, और वास्तव में कुछ लोगों द्वारा नफरत की जाती है। क्या वे दोषी हैं?

प्रतिवादी # 1: कनाडा हंस
आरोप: आम तौर पर गुस्सा, आक्रामकता।

इन पक्षियों को तीन आरोपों के अलावा कुछ भी मिलना कठिन है। वे गुस्सा कर रहे हैं और आक्रामक हो सकते हैं (मुझे लगता है कि सभी पक्षी एक बिंदु पर एक हिजड़े हंस द्वारा पीछा किया गया है, इसकी जीभ बाहर चिपकी हुई है।) गीज़ ने उस विमान को 2009 की शुरुआत में हडसन में दुर्घटनाग्रस्त कर दिया था। और उनका हरा मल बल्कि घृणित है। मैं एक बार बहुत ही राजनीतिक रूप से सही इको-माइंड वाले सज्जन द्वारा दिए गए भाषण पर गया था। भाषण के बीच में, वह अपने पसंदीदा गोल्फ कोर्स पर हंस के शिकार की भयावहता के बारे में एक स्पर्श पर चला गया। वह शायद ही अब और खराब चीज पर गोल्फ खेल सकता है।

फैसला: दोषी
वाक्य: निलंबित वाक्य
क्यों? मानो या न मानो, कनाडा के कलहंस वास्तव में बहुत अच्छे पक्षी हैं। वे अपने वी फॉर्मेशन के सामने उड़ान भरते हैं, ताकि कोई भी पक्षी बहुत थक न जाए या बहुत अधिक ऊर्जा खर्च न करे। उनकी आक्रामकता का बहुत कुछ उनके गोरक्षकों के बचाव से आता है। और वे एकरूप हैं, और अपने साथियों को धोखा नहीं देते हैं। आखिरी बार जब कनाडा का एक हंस दोपहर 2:00 बजे एक पेड़ पर चढ़ा था क्योंकि उसकी पत्नी को उसकी दस अन्य गर्लफ्रेंड के बारे में पता चला था? कभी नहीं, जब कि। इसलिए जब वे मिट्टी के गोल्फ कोर्स करते हैं, तो वे वास्तव में कम से कम एक गोल्फर की तुलना में अधिक नैतिक चरित्र के होते हैं जो हाल ही में खबरों में रहे हैं। उन्हें अच्छे व्यवहार के लिए समय मिलता है। मुकदमा खारिज।

डिफेंडेंट # 2: स्टारलिंग्स
अपराध: देश पर कब्जा करना, अन्य पक्षियों को प्रतिस्पर्धा करना
फैसले: सीमाओं के क़ानून को विगत।
क्यों? 1800 के उत्तरार्ध में साहित्य प्रेमी द्वारा स्टर्लिंग को सेंट्रल पार्क में पेश किया गया था, जो शेक्सपियर द्वारा उल्लिखित प्रत्येक पक्षी में से एक को न्यूयॉर्क में रहने के लिए चाहते थे। अधिकांश प्रजातियां मर गईं, लेकिन स्टार्लिंग, जिनके पास कोई प्राकृतिक शिकारी नहीं है, बहुत तेज़ी से गुणा करते हैं, कुछ मामलों में विशाल झुंड बनाते हैं। 1990 में न्यूयॉर्क टाइम्स के एक संपादकीय के अनुसार, उन्होंने प्लेन क्रैश, खाया हुआ चारा, बहुत अधिक शिकार, और ब्लूबर्ड्स जैसे खूबसूरत पक्षियों को भगाया। फिर भी, पृथ्वी पर हममें से कोई भी भूखे रहने से पहले का समय याद नहीं कर सकता है। मैं अपनी खिड़की के बाहर ब्लूबर्ड्स के झुंड को तारों के झुंड के बजाय देखना चाहता हूं। मुझे यात्री कबूतर भी देखना पसंद है। लेकिन क्या किया गया है रहने के लिए यहां स्टारलिंग्स हैं। मुकदमा खारिज।

प्रतिवादी # 3: कबूतर
अपराध: पंखों के साथ चूहे, बीमारी का कारण
फैसला: दोषी नहीं
क्यों? पंखों को चमगादड़ कहा जा सकता है, कबूतरों को नहीं। कबूतर पक्षी हैं, चूहे स्तनधारी हैं। और Urbanwildlife.com और NYC पब्लिक लाइब्रेरी के अनुसार, कबूतर और बीमारी के बीच की कड़ी अतिशयोक्तिपूर्ण है।

मैं सुझाव नहीं दे रहा हूं कि इन तीन पक्षियों के साथ कोई समस्या नहीं है। और न ही मैं उनका मानवीय रूप से विरोध कर रहा हूं, अगर उनकी संख्या बहुत बड़ी हो जाती है। अगली बार जब एक हंस एक विमान के इंजन में चूसा जाता है, तो कप्तान उतने प्रतिभाशाली या उतने भाग्यशाली नहीं हो सकते जितने कि सुली सुलेनबर्गर थे।

लेकिन उनसे नफरत नहीं करते। उनका कोई मतलब नहीं है।

वीडियो निर्देश: यह दो शब्द बोलते ही बड़े से बड़ा जहरीला साप का जहर उतर जाता हे। (मई 2024).