कर चोरी और इसकी सजा

• मई 5, 2024

कर चोरी के संबंध में सबसे अधिक प्रचारित जांच अल कैपोन के खिलाफ थी। अक्टूबर 1931 में उन्हें एक संघीय प्रायद्वीप में दस साल की सजा और 50,000 डॉलर का जुर्माना लगाया गया था। अल कैपोन ने जुए के एक बड़े भाग्य उत्पाद को संचित किया।

फोरेंसिक एकाउंटेंट और संघीय जांचकर्ताओं ने उसके खिलाफ मजबूत सबूत तैयार किए। आईआरएस के अनुसार, समय पर कर चोरी के अपराधियों ने बहुत कम या कोई रिकॉर्ड नहीं रखा। अल कैपोन की जांच उसके आपराधिक जांच प्रभाग की एक मिसाल है।

कई बेईमान व्यक्तियों और समूहों ने दूसरों को कानून का पालन न करने के लिए प्रोत्साहित किया है। आईआरएस के अनुसार, कई मामलों में मुकदमा चलाया गया है और अपराधियों को अब बड़े वाक्यों का सामना करना पड़ता है। निम्नलिखित मामले उल्लंघन और दंड का एक उदाहरण हैं:

एक कर तैयारी करने वाले को 21 महीने की जेल की सजा सुनाई गई और आईआरएस को झूठी आयकर रिटर्न दाखिल करने के लिए 175,206 डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया। यह कर तैयार करने वाले ने स्वीकार किया कि उसने अपने ग्राहकों के लिए आयकर रिफंड बनाने या बढ़ाने के लिए झूठे कर रिटर्न तैयार किए। उदाहरण के लिए, एक मामले में, उसने 4,195 डॉलर के गलत आयकर वापसी का दावा करते हुए कर रिटर्न पर आइटम रखा। झूठी वस्तुओं के बिना, करदाता केवल 26 डॉलर की कर वापसी का हकदार था।

इसी तरह के एक मामले में, टैक्स रिफंड और पहचान की चोरी के लिए झूठे दावे दायर करने के लिए एक और कर रिटर्न तैयार करने वाले को पांच साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। यह सजा 60 महीने की जेल की थी, जिसका तीन साल का पर्यवेक्षण जारी था, और आईआरएस को बहाली में $ 62,802 का भुगतान करने का आदेश था। अपराधी ने स्वीकार किया कि उसने तीन साल की अवधि के दौरान 31 झूठे संघीय आयकर रिटर्न दाखिल किए। उसने व्यक्तिगत पहचान की जानकारी और पूर्व ग्राहकों से चुराए गए सामाजिक सुरक्षा नंबरों के साथ झूठे रिटर्न भी तैयार किए और उनके द्वारा नियंत्रित बैंक खातों में जमा किए गए झूठे रिफंड भी नियंत्रित किए गए।

एक अन्य पेशेवर कर रिटर्न तैयार करने वाले को 70 महीने की जेल की सजा सुनाई गई और पुनर्स्थापन में $ 6 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया गया। आरोपों में संयुक्त राज्य अमेरिका को धोखा देने की साजिश रचने के लिए झूठे टैक्स रिटर्न दाखिल करने का दावा किया गया है, जो व्यक्तियों के लिए धनवापसी के लिए झूठे दावों में लगभग $ 6 मिलियन का दावा करता है और उनके द्वारा बकाया व्यक्तिगत आयकरों में $ 171,000 से अधिक की कमाई करता है। आईआरएस के अनुसार, उन्होंने व्यक्तिगत ग्राहकों के लिए 10,000 से अधिक धोखाधड़ी वाले आयकर रिटर्न तैयार किए और इलेक्ट्रॉनिक रूप से दायर किए, जिसमें गलत और काल्पनिक शिक्षा आयकर क्रेडिट का दावा किया गया था।

आईआरएस द्वारा जारी निम्नलिखित सूची उनके ग्राहकों के लिए कर चोरी के अपराधियों द्वारा प्रस्तुत कई तर्कों को चित्रित करती है:

अदालतों के लगातार इन तर्कों को खारिज करने के बावजूद, उनके प्रमोटरों ने उन्हें बेनकाब करना जारी रखा है, यहां तक ​​कि अदालत में फालतू मामलों को लाने के लिए या फालतू टैक्स रिटर्न दाखिल करने के लिए दंड भी लगाया है। वे अक्सर छद्म कानूनी प्रारूप में अपनी दलीलें पेश करते हैं, जिससे अप्रशिक्षित लोगों को करों से बचने के लिए अपनी योजनाओं में भाग लेने के लिए प्रेरित किया जाता है।


कुछ झूठे तर्क दावा करते हैं कि:

o कोई आंतरिक राजस्व संहिता नहीं है जो कर लगाती है;
केवल करों का भुगतान करने के लिए "व्यक्तियों" की आवश्यकता होती है;
o कोड धारा 861 कुछ स्रोतों पर कर योग्य आय को सीमित करता है जो अधिकांश अमेरिकी नागरिकों पर लागू नहीं होते हैं; या
o सरकार केवल रिटर्न फाइल करने वाले लोगों के खिलाफ करों का आकलन कर सकती है।

संयुक्त राज्य कोड के शीर्षक 26 में कर कानून पाया जाता है।

o संहिता की धारा 6012 स्पष्ट करती है कि जिन लोगों की आय एक निश्चित न्यूनतम स्तर से कम है, उन्हें रिटर्न दाखिल नहीं करना है।
o 865 के माध्यम से धारा 861 यह निर्धारित करती है कि आय किसी अमेरिकी या विदेशी स्रोत से है - वे किसी भी तरह से अमेरिकी नागरिक या निवासी के लिए कराधान से आय को बाहर नहीं करते हैं।
o संहिता की धारा 6201 में कहा गया है कि ट्रेजरी के सचिव को "इस शीर्षक द्वारा लगाए गए सभी करों का मूल्यांकन" करना आवश्यक है,

संविधान-संबंधित तर्क

1. पहला संशोधन ये तर्क आयकर देयता को कम करने के लिए प्रथम संशोधन की स्वतंत्रता के धर्म का उपयोग करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। एक आम योजना व्यक्तिगत करदाताओं को प्राप्त करने के लिए बुलाती है।

2. चौथा और पाँचवाँ संशोधनइन तर्कों में दावा किया गया है कि आयकर रिटर्न दाखिल करना निजता के अधिकार के चौथे संशोधन का उल्लंघन करता है या स्व-उत्पीड़न के खिलाफ पाँचवाँ संशोधन अधिकार। हालांकि, अदालतें लगातार मानती रही हैं कि कर रिटर्न पर आवश्यक नियमित वित्तीय जानकारी का खुलासा एक व्यक्ति को भेदभाव नहीं करता है या निजता के अधिकार का उल्लंघन करता है।

3. सोलहवाँ संशोधनइन तर्कों का दावा है कि आयकर के लिए आधार की स्थापना करने वाले संवैधानिक संशोधन को कभी भी उचित रूप से पुष्टि नहीं की गई थी। हालाँकि, अदालतों ने माना है कि प्रस्तुत किए गए बिंदुओं में से कोई भी इस तथ्य को कम नहीं करता है कि सोलहवां संशोधन वास्तव में 1913 में पुष्टि किया गया था।

गैर अनुपालन के खिलाफ आईआरएस कदम

आईआरएस बहुआयामी अनुपालन दृष्टिकोण:

o प्रणाली को फिर से शामिल करने के लिए दूसरों द्वारा गुमराह किए गए निर्दोष करदाताओं की मदद करना; तथा
o जो लोग योजनाओं का प्रचार करना जारी रखते हैं या कानून का उल्लंघन करने के लिए दूसरों को लुभाना जारी रखते हैं, उनके खिलाफ प्रवर्तन कार्रवाई का सख्ती से पालन करना।

उपयोग किए गए तर्कों के बावजूद, उनके पास दो चीजें हैं:
o न्यायालय द्वारा बहस को लगातार खारिज कर दिया जाता है; तथा
o प्रतिभागियों को आईआरएस प्रवर्तन का सामना करना पड़ सकता है।

सबक सीखा: कर लगाने से कई आपराधिक आरोप और सजा होती है। अनुपालन जाने का तरीका है और इसे लेखाकार और करदाताओं द्वारा प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।

वीडियो निर्देश: चोरी क्या है,चोरी पर कितनी सजा होती है,Section 378and390 of Indian penal code,law updates (मई 2024).