मूवी की समीक्षा ‘टिम के वर्मियर’

• मई 14, 2024

जब मैंने पहली बार इस फिल्म के बारे में सुना तो मुझे आश्चर्य हुआ कि टिम कौन था और वह यह क्यों सोचेगा कि वह 'वार्मर पेंट कर सकता है'? मैं 'टिम' और अन्य लोगों के बारे में चर्चा करूँगा, जो वर्मीयर की प्रतिभा को बदनाम करने के लिए समय (प्रयास) खर्च करते हैं।

मैं उन अन्य लोगों के साथ शुरू करता हूं, जिनमें यूसीएल बार्टलेट स्कूल ऑफ ग्रेजुएट स्टडीज और यूसीएल एनर्जी इंस्टीट्यूट से ब्रिटिश कलाकार डेविड हॉकनी और प्रोफेसर फिलिप स्टीडमैन शामिल हैं।

विवाद हो सकता है 2001 में होक्कनी की पुस्तक, "सीक्रेट नॉलेज" के साथ डच कलाकार जोहान्स वर्मियर द्वारा प्रकाशिकी के संभावित उपयोग के बारे में।

एक साल बाद, 2002 में, प्रोफेसर स्टैडमैन की पुस्तक, "वर्मर्स कैमरा" फिर से विवादास्पद हो गई क्योंकि एक कलाकार के रूप में वर्मी की क्षमता फिर से विचाराधीन थी कि क्या वह अपने चित्रों में तस्वीरों के समान दिखने के लिए एक कैमरा अस्पष्ट का उपयोग करता था।

गैलीलियो ने 1609 में उत्तल दूरबीन का उपयोग उत्तल और अवतल लेंस का उपयोग करके किया था।
जैसा कि वर्मियर 1632-1675 तक रहता था, वह निश्चित रूप से दूरबीन और "कैमरा ऑबस्क्यूरा" के बारे में जानता था - यह शब्द पहली बार 1604 में जर्मन खगोलविद जोहान्स केपलर द्वारा इस्तेमाल किया गया था।

2013 में, आविष्कारक और वीडियो इंजीनियर टिम जेनसन, एक पेंटर नहीं होने के बावजूद अपने प्रवेश के बावजूद 'पेंट ए वर्मियर' की स्थापना की।
"टिम की सिंदूर" फिल्म वर्मीर की प्रिय पेंटिंग्स के साथ खुलती है: "द गर्ल विद पर्ल ईयररिंग," "द एस्ट्रोनोमर," "द वूमन होल्डिंग ए बैलेंस," और "द मिल्कमिड।" हममें से जो लोग वर्मी की प्रशंसा करते हैं, वे इन शीर्षकों को दिल से जानते हैं।

टिम की बेटी ने उन्हें डेविड हॉकनी की "सीक्रेट नॉलेज" पुस्तक 2002 में उपहार में दी थी। इसने वर्मियर के साथ उनके आकर्षण (जुनून) को शुरू किया और एक ड्राइंग के साथ प्रक्रिया शुरू किए बिना कलाकार कैसे चित्रित कर सकते थे - और अभी तक, कोई भी मौजूद नहीं है। वर्मियर ने हमें अपने पेंट के लिए नोट, रेखाचित्र या यहां तक ​​कि सूत्र नहीं छोड़े।
ऐसा प्रतीत होता है (हम में से कुछ ने nayayayers को घटा दिया) कि वर्मियर ने जो कुछ भी देखा उससे चित्रित किया और बाकी सभी एक अद्भुत रहस्य रखा।

फिल्म के लिए, एक चित्रकार के रूप में टिम का पहला प्रयास तब शुरू हुआ जब उन्होंने लेंस के साथ प्रयोग किया और एक प्रणाली तैयार की, जिसमें उन्होंने एक तस्वीर के लिए 45 डिग्री के कोण पर दर्पण तैनात किया। उनकी पेंटिंग ने मूल फोटो की सफलतापूर्वक नकल की।

उन्होंने वर्मियर के "द म्यूजिक लेसन" को चित्रित करने के लिए सेट किया, जिससे टेक्सास में एक गोदाम का निर्माण हुआ जिसमें उत्तर की ओर (वर्मीर के स्टूडियो की तरह) था। वह अपने वर्मियर 'सेट' के लिए फर्नीचर बनाएंगे और साज-सामान खरीदेंगे।

टिम जेनिसन ने वर्मियर की पेंटिंग का अध्ययन करने के लिए दुनिया भर की यात्रा की, यहां तक ​​कि डेल्फ़्ट की अपनी यात्रा पर पेंट बनाने और मिश्रण करने का तरीका भी सीखा, जहां उन्होंने "ए व्यू ऑफ डेल्फ़्ट," "गर्ल रीडिंग ए लेटर," और "द लिटिल स्ट्रीट" देखा।

ब्रिटेन की अपनी यात्रा पर, उन्होंने डेविड हॉकनी के साथ मिलकर उन्हें लेंस का उपयोग करते हुए फोटो की अपनी पेंटिंग दिखाने के लिए कहा - वे दोनों सहमत थे कि प्रयोग ने काम किया।

यूके में रहते हुए, उन्होंने पेंटिंग, "द म्यूजिक लेसन" (जहां वह रहता है) को देखने के लिए बकिंघम पैलेस जाने के लिए कहा। जब तक उन पर पुनर्विचार नहीं किया गया तब तक उन्हें प्रवेश से वंचित कर दिया गया और उन्हें पेंटिंग, सैंस कैमरा के साथ 30 मिनट का समय दिया गया।
वह 'वास्तविक' वर्मीर के रंग और विवरण से प्रभावित थे।
वह केवल अपने दिमाग में छवि के साथ टेक्सास लौट आया।

जेनिसन ने स्टीडमैन को "द म्यूजिक लेसन" से एक साथ सफेद जग देखने और पेंट करने के लिए आमंत्रित किया। टिम के दर्पण के उपयोग के साथ, इसे पूरा करने में 8 घंटे लगे।
स्टीडमैन ने दोहराया कि वर्मियर ने कैसे काम किया, इसके बारे में कोई दस्तावेज नहीं है। वह स्वीकार करते हैं कि स्रोत पेंटिंग ही है। उन्होंने कहा, "यदि आप एक लेंस का उपयोग करते हैं, तो आप 'मशीन बन जाते हैं'। क्या वर्मी मशीन थी?"

टिम के वर्मियर के "द म्यूजिक लेसन" के मॉडल वाले कमरे को पूरा होने में उन्हें 213 दिन लगे। जैसा कि उसने अपने सपने को महसूस किया, टिम भावनाओं से अभिभूत था - कैमरों के लिए आंसू भरी आंखें बनना।

मैं एक सिद्धांत और एक जिज्ञासा से लैस लगभग असंभव कार्य को पूरा करने के लिए टिम जेनसन की सराहना करता हूं। 'वर्मीयर द्वारा एक पेंटिंग को फिर से बनाने' की उनकी क्षमता के बावजूद, मुझे यह कहते हुए खेद है कि मुझे विश्वास नहीं है कि उन्होंने वास्तव में 'एक वर्मी पेंट' किया था क्योंकि डेल्फ़्ट के चित्रकार के पास एक कौशल स्तर था जिसे कोई भी डुप्लिकेट नहीं कर सकता है।

मेरी राय में, जेनसन, हॉकनी, और स्टीडमैन ने वर्मी को जीनियस के रूप में यह बताने के लिए 'असफल प्रयास' किया कि वह वास्तव में था।

आप Amazon.com से यहां उपलब्ध डेविड हॉकनी की "सीक्रेट नॉलेज" की एक प्रति के मालिक हो सकते हैं, और अपने लिए तय कर सकते हैं कि वर्मियर ने लेंस का इस्तेमाल किया या नहीं?

वीडियो निर्देश: फिल्म समीक्षा : जात्रै जात्रा (मई 2024).